Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit : Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
Donc faire du sarcasme = manquer de respect? C'est dingue
Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Lire la suite >
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 avril 2020 à 00:46:48
Le 09 avril 2020 à 00:44:58 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:42:16 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:40:11 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit : Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
Donc faire du sarcasme = manquer de respect? C'est dingue
Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
Faux Après, je comprends le fait que certains ont pensé qu'il y avait plusieurs timeline... mais la scène de fin te fait comprendre le truc au fait... Donc aucune excuse
Et pour l'histoire, vous comprenez pas quoi dans "réinterprétation"? Ratchet et Clank sur PS4 en est la preuve de ce que c'est. On garde les lieux, les personnages et quelques rares éléments comme le début, mais le reste, tout sera changé (tout sera changé = je parle de l'histoire dans sa globalité)
Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
Donc faire du sarcasme = manquer de respect? C'est dingue
Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Le 09 avril 2020 à 00:42:24 MyosHD a écrit : Et si dans FFVIIR, on avait passé 90% du jeux à suivre Oui-Oui et les Teletubbies se rendre en Palestine pour empêcher un attentat contre Dark Vador de s'y dérouler, peu avant de découvrir que le Coronavirus est une invention de la Corse pour dominer le monde, MAIS qu'au cours des 10 derniers % du jeux ont ai dû se rendre dans le Cratère Nord pour y terrasser Jenova et Sephiroth avec Cloud.
Remake ou Reboot ?
Reboot J'achète d'ailleurs.
Lire la suite >
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 avril 2020 à 00:53:21
Le 09 avril 2020 à 00:47:06 VerumRex a écrit : "il y a plusieurs timelines"
Faux Après, je comprends le fait que certains ont pensé qu'il y avait plusieurs timeline... mais la scène de fin te fait comprendre le truc au fait... Donc aucune excuse
Et pour l'histoire, vous comprenez pas quoi dans "réinterprétation"? Ratchet et Clank sur PS4 en est la preuve de ce que c'est. On garde les lieux, les personnages et quelques rares éléments comme le début, mais le reste, tout sera changé (tout sera changé = je parle de l'histoire dans sa globalité)
FF7 remake n'est pas l'original
Oui mais il n'est pas non plus un remake,
Même si dans la majorité du temps le jeu est jumelé à ff VII original, le dénouement détruit toute la nature de l'original et pas vers une fresque différente de celle utilisée dans l'original.
Le 09 avril 2020 à 00:47:06 VerumRex a écrit : "il y a plusieurs timelines"
Faux Après, je comprends le fait que certains ont pensé qu'il y avait plusieurs timeline... mais la scène de fin te fait comprendre le truc au fait... Donc aucune excuse
Et pour l'histoire, vous comprenez pas quoi dans "réinterprétation"? Ratchet et Clank sur PS4 en est la preuve de ce que c'est. On garde les lieux, les personnages et quelques rares éléments comme le début, mais le reste, tout sera changé (tout sera changé = je parle de l'histoire dans sa globalité)
FF7 remake n'est pas l'original
Oui mais il n'est pas non plus un remake,
Même si dans la majorité du temps le jeu est jumelé à ff VII original, le dénouement détruit toute la nature de l'original et pas vers une fresque différente de celle utilisée dans l'original.
En fait, c'est un remake.
Vous confondez tout ici...
Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), une nouvelle version ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé.
C'est pas un remaster à ce que je sache? Le jeu est repris de a à Z? C'est un remake donc Peu importe ce QUE VOUS PENSEZ, la vérité est là, c'en est un, point Et arrêtez de le comparer à l'original, vous comprenez pas quoi dans réinterprétation? C'est dingue, le nombre de gens qui le compare à l'original
Spoiler: ILS L'ONT DIT, QUE SI VOUS VOULEZ JOUER A L'ORIGINAL, VOUS LANCEZ LE JEU SUR PS1, point
Lire la suite >
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 avril 2020 à 00:55:54
Le 09 avril 2020 à 00:51:06 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:46:48 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:44:58 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:42:16 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:40:11 alluren a écrit :
> Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
>> Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit :
> >Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
>
> Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
>
> Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
Donc faire du sarcasme = manquer de respect? C'est dingue
Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Oui mais le truc c'est que des éléments très très très important de l'histoire original ont été totalement changés le destin de Zack donc à partir de là on es même plus fidèle aux flashbacks de l'original.
C'est des éléments très très lourds qui ont été modifiés ce n'est pas rien là on part sur quelque chose de totalement inédit pour la suite de ce reboot.
Le 09 avril 2020 à 00:47:06 VerumRex a écrit : "il y a plusieurs timelines"
Faux Après, je comprends le fait que certains ont pensé qu'il y avait plusieurs timeline... mais la scène de fin te fait comprendre le truc au fait... Donc aucune excuse
Et pour l'histoire, vous comprenez pas quoi dans "réinterprétation"? Ratchet et Clank sur PS4 en est la preuve de ce que c'est. On garde les lieux, les personnages et quelques rares éléments comme le début, mais le reste, tout sera changé (tout sera changé = je parle de l'histoire dans sa globalité)
FF7 remake n'est pas l'original
Oui mais il n'est pas non plus un remake,
Même si dans la majorité du temps le jeu est jumelé à ff VII original, le dénouement détruit toute la nature de l'original et pas vers une fresque différente de celle utilisée dans l'original.
En fait, c'est un remake.
Vous confondez tout ici...
Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), une nouvelle version ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé.
C'est pas un remaster à ce que je sache? Le jeu est repris de a à Z? C'est un remake donc Peu importe ce QUE VOUS PENSEZ, la vérité est là, c'en est un, point Et arrêtez de le comparer à l'original, vous comprenez pas quoi dans réinterprétation? C'est dingue
Non, ce n'est pas un remake,
Et pas la peine de mettre la définition je la connais ne t'inquiète pas, je sais que remake veut dire refaire et pour le coup ça ne colle pas au projet du tout.
Le jeu n'est pas reprit de A à Z car le Q à Z détruit totalement toute la logique de l'univers et en place une nouvelle pour créer une Timeline vers une nouvelle histoire.
Et oui c'est normal de comparer à l'original c'est la meilleur façon pour savoir si oui ou non c'est un remake ou un reboot que de comparer le scénario entre les deux œuvres.
Donc non ce n'est pas dingue c'est normal d'avoir des désaccords on es sur un forum on peut pas tous avoir la même vision des choses.
>> Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
> >> Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit :
> > >Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
> >
> > Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
> >
> > Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
>
> Donc faire du sarcasme = manquer de respect?
> C'est dingue
Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Oui mais le truc c'est que des éléments très très très important de l'histoire original ont été totalement changés le destin de Zack donc à partir de là on es même plus fidèle aux flashbacks de l'original.
C'est des éléments très très lourds qui ont été modifiés ce n'est pas rien là on part sur quelque chose de totalement inédit pour la suite de ce reboot.
ca ne change rien a mon argumentaire. Le scénario a été modifié? Ok. En profondeur? d'accord si tu veux. Mais scénario = un élément, un aspect, un pan par rapport à ce que constitue l'intégralité d'une oeuvre telle qu'un jeu vidéo. Donc non ton argument n'est pas recevable, d'autant plus que tu auras beau le répéter , et je serais pas forcément d'accord sur le fait que du coup le scénario est modifié en profondeur, ca reste seulement le dénouement et non l'intégralité de l'intrigue de ce premier volet. Or c'est la seule chose qu'on peut juger objectivement même si la suite peut te paraitre évidente. et FF7R premier volet , même sur le point que tu attaques (le scénario) n'est pas si outrageusement différent dans son ensemble (et non uniquement le dénouement même si celui ci est potentiellement lourd de conséquence) de l'oeuvre d'origine. La survie des membres d'Avalanch? Tu peux facilement imaginer qu'elle soit sans grosse conséquences et qu'elle serviront de prétexte a certains ajouts dans les prochains volets. La survie de Zack? Oui deja c'est plus lourd de conséquence. Mais ca peut très bien ne pas changer drastiquement le déroulement de la suite, mais juste sur des éléments ponctuels précis comme c'est le cas avec ce premier volet, qui respect largement le déroulement du scénario du jeu d'origine dans les grandes lignes, en se permettant des birfucations importantes a des moments précis et non dans son intégralité dés lors du démarrage du jeu
Donc déjà que tes arguments sur le scénario son contestable, mais même dans l'optique ou tu aurais raison de dire qu'il change profondément tout par rapport a l'oeuvre d'origine (tout en restant dans le carcan du premier volet que nous avons entre les mains) ca ne changerais rien a mon argumentaire : le scénario n'est qu'un élément d'un tout.
Calmez vous les enfants, on s'en fout que ce soit un remake ou pas lol
Lire la suite >
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 avril 2020 à 01:04:54
Le 09 avril 2020 à 01:02:46 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:55:54 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:51:06 alluren a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:46:48 Xelestine a écrit :
Le 09 avril 2020 à 00:44:58 alluren a écrit :
> Le 09 avril 2020 à 00:42:16 Xelestine a écrit :
>> Le 09 avril 2020 à 00:40:11 alluren a écrit :
> >> Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
> > >> Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit :
> > > >Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
> > >
> > > Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
> > >
> > > Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
> >
> > Donc faire du sarcasme = manquer de respect?
> > C'est dingue
>
> Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
>
> Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents. A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect. Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu. mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Oui mais le truc c'est que des éléments très très très important de l'histoire original ont été totalement changés le destin de Zack donc à partir de là on es même plus fidèle aux flashbacks de l'original.
C'est des éléments très très lourds qui ont été modifiés ce n'est pas rien là on part sur quelque chose de totalement inédit pour la suite de ce reboot.
ca ne change rien a mon argumentaire. Le scénario a été modifié? Ok. En profondeur? d'accord si tu veux. Mais scénario = un élément, un aspect, un pan par rapport à ce que constitue l'intégralité d'une oeuvre telle qu'un jeu vidéo. Donc non ton argument n'est pas recevable, d'autant plus que tu auras beau le répéter , et je seraispas forcément daccord sur le fait que du coup le scénario est modifié en profondeur, 'ca reste seulement le dénouement et non l'intégralité de l'intrigue de ce premier volet . Or c'est la seule chose qu'on peut juger objectivement même si la suite peut te paraitre évidente. et FF7R premier volet , même sur le point que tu attaques (le scénario) n'est pas si outrageusement différent dans son ensemble (et non uniquement le dénouement même si celui ci est potentiellement''' lourd de conséquence) de l'oeuvre d'origine. La survie des membres d'Avalanch? Tu peux facilement imaginer qu'elle soit sans grosse conséquences et qu'elle serviront de prétexte a certains ajouts dans les prochains volets. La survie de Zack? Oui deja c'est plus lourd de conséquence. Mais ca peut très bien ne pas changer drastiquement le déroulement de la suite, mais juste sur des éléments ponctuels précis comme c'est le cas avec ce premier volet, qui respect largement le déroulement du scénario du jeu d'origine dans les grandes lignes, en se permettant des birfucations importantes a des moments précis et non dans son intégralité dés lors du démarrage du jeu
Donc déjà que tes arguments sur le scénario son contestable, mais même dans l'optique ou tu aurais raison de dire qu'il change profondément tout par rapport a l'oeuvre d'origine (tout en restant dans le carcan du premier volet que nous avons entre les mains) ca ne changerais rien a mon argumentaire : le scénario n'est qu'un élément d'un tout.
Ah donc le fait de faire revenir des personnages sensés être mort dans l'original et de créer une Timeline pour changer le destin de certains membres du groupe c'est pas une modification en profondeur du scénario selon toi ?
>> Le 09 avril 2020 à 00:42:16 Xelestine a écrit :
> >> Le 09 avril 2020 à 00:40:11 alluren a écrit :
> > >> Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
> > > >> Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit :
> > > > >Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
> > > >
> > > > Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
> > > >
> > > > Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
> > >
> > > Donc faire du sarcasme = manquer de respect?
> > > C'est dingue
> >
> > Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
> >
> > Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
>
> Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents.
> A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
>
> Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect.
> Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
>
> là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu.
> mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Oui mais le truc c'est que des éléments très très très important de l'histoire original ont été totalement changés le destin de Zack donc à partir de là on es même plus fidèle aux flashbacks de l'original.
C'est des éléments très très lourds qui ont été modifiés ce n'est pas rien là on part sur quelque chose de totalement inédit pour la suite de ce reboot.
ca ne change rien a mon argumentaire. Le scénario a été modifié? Ok. En profondeur? d'accord si tu veux. Mais scénario = un élément, un aspect, un pan par rapport à ce que constitue l'intégralité d'une oeuvre telle qu'un jeu vidéo. Donc non ton argument n'est pas recevable, d'autant plus que tu auras beau le répéter , et je seraispas forcément daccord sur le fait que du coup le scénario est modifié en profondeur, 'ca reste seulement le dénouement et non l'intégralité de l'intrigue de ce premier volet . Or c'est la seule chose qu'on peut juger objectivement même si la suite peut te paraitre évidente. et FF7R premier volet , même sur le point que tu attaques (le scénario) n'est pas si outrageusement différent dans son ensemble (et non uniquement le dénouement même si celui ci est potentiellement''' lourd de conséquence) de l'oeuvre d'origine. La survie des membres d'Avalanch? Tu peux facilement imaginer qu'elle soit sans grosse conséquences et qu'elle serviront de prétexte a certains ajouts dans les prochains volets. La survie de Zack? Oui deja c'est plus lourd de conséquence. Mais ca peut très bien ne pas changer drastiquement le déroulement de la suite, mais juste sur des éléments ponctuels précis comme c'est le cas avec ce premier volet, qui respect largement le déroulement du scénario du jeu d'origine dans les grandes lignes, en se permettant des birfucations importantes a des moments précis et non dans son intégralité dés lors du démarrage du jeu
Donc déjà que tes arguments sur le scénario son contestable, mais même dans l'optique ou tu aurais raison de dire qu'il change profondément tout par rapport a l'oeuvre d'origine (tout en restant dans le carcan du premier volet que nous avons entre les mains) ca ne changerais rien a mon argumentaire : le scénario n'est qu'un élément d'un tout.
Ah donc le fait de faire revenir des personnages sensés être mort dans l'original et de créer une Timeline pour changer le destin de certains membres du groupe c'est pas une modification en profondeur du scénario selon toi ?
non car tout dépend de ce qu'ils font ensuite. Si dans le prochain volet on ne va pas a Kalm après Midgard, mais qu'on pop je sais pas.. d'un coup dans un nouveau lieu inconnu, pour ensuite faire des choses qui n'ont rien à voir avec le FF7 original avec de nouveaux personnages inconnus (et non Cid, Youffie etc) affronter uniquement des ennemies originaux etc oui là d'accord. Mais qu'est ce qui te prouve que ce sera ça. Je suis quasiment certains que le deuxième volet respectera le déroulement du CD1 comme dans le jeu d'origine, avec des ajouts et des birfucations ponctuelles comme c'est le cas dans ce premier volet. Après je peux me tromper je ne suis pas devin.
> >> Le 09 avril 2020 à 00:42:16 Xelestine a écrit :
> > >> Le 09 avril 2020 à 00:40:11 alluren a écrit :
> > > >> Le 09 avril 2020 à 00:39:16 Xelestine a écrit :
> > > > >> Le 09 avril 2020 à 00:35:42 CelesDav a écrit :
> > > > > >Xeles calme toi voyons. Un peu de légereté 😉
> > > > >
> > > > > Je suis très calme, juste pas d'accord avec la majorité, débattre contre plusieurs personnes je suis habitué y'a aucun problème.
> > > > >
> > > > > Juste que je n'aime pas quand on part dans les sarcasmes car moi quand je parle j'ai un minimum de respect pour la personne auquel je m'adresse.
> > > >
> > > > Donc faire du sarcasme = manquer de respect?
> > > > C'est dingue
> > >
> > > Oui clairement, je suis pas d'accord avec toi et c'est pas pour autant que je suis sarcastique envers toi.
> > >
> > > Moi c'est pas du sarcasme que je veux mais des argument
> >
> > Sauf que tes réponses mettent dans l'impasse puisque ne contre pas mes arguments précédents.
> > A part faire un copier collé ou de la paraphrase je fais quoi? ^^
> >
> > Et le sarcasme n'est pas un manque de respect. Sauf si on fait du sarcasme sur un terrain qui est clairement du manque de respect.
> > Exemple: si tu viens de perdre ta mère et que je fais du sarcasme là dessus ... je comprendrais.
> >
> > là on débat sur un jeu vidéo, faut se calmer un peu.
> > mais bon génération internet "on est tout le temps offensé par tout" ...
>
> Bah en même temps c'est pas comme si y'avais grand chose d'autre à dire
>
> J'ai expliqué le pourquoi du comment ce n'est pas un remake et a part vous contredire en me répétant y'a pas grand chose d'autre à faire
J'ai apporté du concret dans mon argumentation. il y a une faute de logique en disant qu'un jeu dont la majorité respecte l'oeuvre d'origine est un redémarrage total sous prétexte que le dénouement est très différent. Parce que redémarrage déjà n'inclu pas seulement le scénario et sa trame. l'ensemble d'une oeuvre, c'est un tout. Personnages, lore, scénario, déroulement, narration, mise en scène, gameplay, musique etc (la liste est longue). C'est l'ensemble d'une oeuvre qui la caractérise.
Un dénouement ne peut pas travestir un ensemble car ce n'est qu'une partie, un élément. Un JRPG ne deviens pas un Doom like si j'inclu une phase d'une demi heure de FPS à la fin (ou peu importe ou). Une oeuvre réussie ne devient pas profondément mauvaise parce qu'un aspect du jeu a été raté. Un remake ne devient pas un reboot si il a tout d'un remake mais qu'un simple dénouement sonne comme un reboot (ce qui en plus est contestable) Je peux continuer des heures comme ça.
Oui mais le truc c'est que des éléments très très très important de l'histoire original ont été totalement changés le destin de Zack donc à partir de là on es même plus fidèle aux flashbacks de l'original.
C'est des éléments très très lourds qui ont été modifiés ce n'est pas rien là on part sur quelque chose de totalement inédit pour la suite de ce reboot.
ca ne change rien a mon argumentaire. Le scénario a été modifié? Ok. En profondeur? d'accord si tu veux. Mais scénario = un élément, un aspect, un pan par rapport à ce que constitue l'intégralité d'une oeuvre telle qu'un jeu vidéo. Donc non ton argument n'est pas recevable, d'autant plus que tu auras beau le répéter , et je seraispas forcément daccord sur le fait que du coup le scénario est modifié en profondeur, 'ca reste seulement le dénouement et non l'intégralité de l'intrigue de ce premier volet . Or c'est la seule chose qu'on peut juger objectivement même si la suite peut te paraitre évidente. et FF7R premier volet , même sur le point que tu attaques (le scénario) n'est pas si outrageusement différent dans son ensemble (et non uniquement le dénouement même si celui ci est potentiellement''' lourd de conséquence) de l'oeuvre d'origine. La survie des membres d'Avalanch? Tu peux facilement imaginer qu'elle soit sans grosse conséquences et qu'elle serviront de prétexte a certains ajouts dans les prochains volets. La survie de Zack? Oui deja c'est plus lourd de conséquence. Mais ca peut très bien ne pas changer drastiquement le déroulement de la suite, mais juste sur des éléments ponctuels précis comme c'est le cas avec ce premier volet, qui respect largement le déroulement du scénario du jeu d'origine dans les grandes lignes, en se permettant des birfucations importantes a des moments précis et non dans son intégralité dés lors du démarrage du jeu
Donc déjà que tes arguments sur le scénario son contestable, mais même dans l'optique ou tu aurais raison de dire qu'il change profondément tout par rapport a l'oeuvre d'origine (tout en restant dans le carcan du premier volet que nous avons entre les mains) ca ne changerais rien a mon argumentaire : le scénario n'est qu'un élément d'un tout.
Ah donc le fait de faire revenir des personnages sensés être mort dans l'original et de créer une Timeline pour changer le destin de certains membres du groupe c'est pas une modification en profondeur du scénario selon toi ?
non car tout dépend de ce qu'ils font ensuite. Si dans le prochain volet on ne va pas a Kalm après Midgard, mais qu'on pop je sais pas.. d'un coup dans un nouveau lieu inconnu, pour ensuite faire des choses qui n'ont rien à voir avec le FF7 original avec de nouveaux personnages inconnus (et non Cid, Youffie etc) affronter uniquement des ennemies originaux etc oui là d'accord. Mais qu'est ce qui te prouve que ce sera ça. Je suis quasiment certains que le deuxième volet respectera le déroulement du CD1 comme dans le jeu d'origine, avec des ajouts et des birfucations ponctuelles comme c'est le cas dans ce premier volet. Après je peux me tromper je ne suis pas devin.
Bon je vais te répondre pour la dernière fois ce soir l'ami car après je dois me retirer et puis au vu du genre de provocations totalement gratuite de la part de gens comme Wasabi la nuit risque d'être très longue.
Alors ce qui me permet de penser que la partie 2 ne sera pas comme la suite de l'intro Midgar c'est tout simplement le fait que Aerith tout simplement, la Timeline qui fait revenir certains personnages a la vie comme Zack ainsi la fin du jeu et ainsi que l'évolution de Sephiroth n'aura pas la même répercussions sur Aerith pour le coup car elle est sensé mourir de la main de Sephiroth et avant avoir fait son deuil vis a vis de Zack la ça va totalement tout chambouler.
je comprendrais.
![]Crisxse[](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/default.jpg){kind=avatar}
non car tout dépend de ce qu'ils font ensuite.
