Hyrule Warriors : L'Ère du Fléau

Non mais stop avec "Ces personnages existent quand même dans BotW". Ils n'existent que dans ce jeu, point. Ou alors on applique la logique à HW1, hein ; Cya, Volga et Iscerro existent aussi dans la timeline des autres opus, c'est juste qu'on ne les a jamais vu ?

C’est un What If si tu préfères, en tout cas ça fait pas partie de la chronologie de BotW.

Donc oui, l’intérêt du jeux est plus que limité.

Là c'est le bon mot.
Sinon l'intérêt d'un jeu c'est de... jouer en fait. Et dans son genre de jeu (le Muso) il fait clairement partie du haut du panier niveau gameplay.

Le 24 novembre 2020 à 00:09:45 LeDoctheur a écrit :
Non mais stop avec "Ces personnages existent quand même dans BotW". Ils n'existent que dans ce jeu, point. Ou alors on applique la logique à HW1, hein ; Cya, Volga et Iscerro existent aussi dans la timeline des autres opus, c'est juste qu'on ne les a jamais vu ?

Rien à voir mec...

Y a une grosse différence entre le premier Hyrule warrior et celui-ci.

Ce dernier malgré sa réécriture des événements reste cohérent à l'univers de botw

Quand l'autre est un gros best of de la série sans réel histoire ou situation dans l'univers zelda

Ça reste un spin-off non-canonique. Arrêtez de ne prendre que ce qui vous arrange

Le 24 novembre 2020 à 00:27:45 LeDoctheur a écrit :
Ça reste un spin-off non-canonique. Arrêtez de ne prendre que ce qui vous arrange

Il n'y a aucune raison pour qu'il ne soit pas canon.
Je te rappelle que le jeu commence bien dans la timeline de BotW, et n'entre jamais en conflit avec l'histoire du jeu original. Le seul retcon est le moment d'obtention de l'épée de légende, qui d'ailleurs n'en est pas vraiment un puisque ce n'est jamais mentionné dans BotW, seulement dans le livre Master Works.
Si le jeu n'était réellement pas canon, ils ne se seraient pas embêtés à expliquer les différents changements en utilisant Terrako.

Donc à ce moment là, pourquoi ne serait-il pas canon, en particulier lorsqu'un des buts du jeu, même si ce n'est pas un prequel, est de nous en faire découvrir plus sur le Hyrule d'il y a 100 ans ?

Ayant occulté cela, c'est plutôt toi qui semble prendre ce qui t'arrange.

Peut-être bien qu'ils reviendront là-dessus plus tard, ou même avec BotW 2 (ou peut-être même qu'il le confirmeront définitivement en justifiant une disparition des descendants par leur voyage dans l'autre timeline), mais en l'état actuel des choses, il semble plus qu'évident que le jeu est canon, mais dans une autre temporalité.

Si, par malheur, dans BotW 2, on se mange un scénario qui remplace la timeline de BotW par celle de AoC, je ne touche plus jamais à cette licence

Le jeu est un spin-off non canonique, point. Tant que Nintendo n'aura pas dit le contraire, je ne vois pas pourquoi il le serait par simple prétexte qu'il se base sur l'histoire de BotW. M'enfin, après tout, croyez ce que vous voulez

[00:15:34] <aty007>

C’est un What If si tu préfères, en tout cas ça fait pas partie de la chronologie de BotW.

Donc oui, l’intérêt du jeux est plus que limité.

Là c'est le bon mot.
Sinon l'intérêt d'un jeu c'est de... jouer en fait. Et dans son genre de jeu (le Muso) il fait clairement partie du haut du panier niveau gameplay.

Oui
Et l'histoire se suffit à elle-même, qu'est-ce que ça peut vous foutre que ce soit canon ou non de toute façon, surtout dans une série comme Zelda ? En plus y'a même pas de raison que ça ne soit pas canon au final.
Jouez au jeu pour ce qu'il est pourquoi vous vous emmerdez autant?

L’histoire n’est effectivement pas réellement canon mais les personnages si,Astor et Suppa ont exister dans l’univers de Botw

Ça m'emmerde pour la simple raison qu'on avait une histoire un peu plus tragique que d'habitude dans un Zelda. Qu'en plus d'avoir gâché ça, considérer ce AoC comme canonique c'est admettre qu'il existe une histoire alternative gnian-gnian qui risque de se retrouver dans BotW 2. Et dieu que je risque de cracher sur BotW 2 si Nintendo ose reprendre la version Disney d'AoC dans le scénario

Il n'a jamais été question de dire que le scénario de AoC sera en lien avec BotW2 !
Breath of the Wild 2 (un The Legend of Zelda) ne peut pas être la suite de Age of Calamity (un Hyrule Warriors), c'est impossible !
ça ne ferai que détruire le scénario de Breath of the Wild 1

On parle là des personnages de AoC qui eux du coup ont bien existé, même dans le lore de Breath of the Wild.
Revoir Suppa par exemple dans Breath of The Wild 2 (ne serait ce qu'en clin d'oeil) ne serai pas incohérant vu que l'on sait qu'il existe

Le scénario de AoC est certes non Canon à Breath of The Wild (à partir du moment où le mini gardien entre en scène), mais ses personnages eux le sont bien, c'est de la simple logique

Tout ce qui se passe avant que Link ne tombe sur le mini gardien est Canon, y compris donc Suppa et l'Antagoniste, leur scénario n'est simplement pas le même par l'apparition du mini- gardien

Et si le mini gardien avait été envoyé par Link et Zelda de Breath of the Wild 2 afin de tenter de modifier les évènements qui amèneront au Breath of the Wild que l'on connaît ?
Du coup l'ordre chronologique du scénario serait BOTW, BOTW2 et AoC, avec une histoire de retour dans le passé.

Et si le mini gardien avait été envoyé par Link et Zelda de Breath of the Wild 2 afin de tenter de modifier les évènements qui amèneront au Breath of the Wild que l'on connaît ?

Du coup l'ordre chronologique du scénario serait BOTW, BOTW2 et AoC, avec une histoire de retour dans le passé.

As tu joué à AoC ? On sait déjà d'où vient le mini-gardien dès le début du jeu
Il n'y a qu'un seul ordre au niveau scénario : BOTW > BOTW2
et AOC à part

Je suis au chapitre 4.

Ah bah j'ai zappé cet élément, je rematerai l'intro du coup. xD

Dommage alors si le jeu n'est qu'une version alternative de l'histoire sans plus de profondeur. Jouer sur le voyage dans le temps pour lier BOTW2 aurait pu être intéressant (si vraiment bien amené).

Je suis au chapitre 4.

Ah oui ^^ Mieux vaut ne pas tenter de te faire spoiler, ce serai dommage pour la découverte

Ça va, ici les gens sont bienveillants et mettent des balises SPOIL.
Mais oui, je vais tâcher de terminer le scénario avant de revenir dans ce genre de topic. ^^

Le 24 novembre 2020 à 00:15:34 aty007 a écrit :

C’est un What If si tu préfères, en tout cas ça fait pas partie de la chronologie de BotW.

Donc oui, l’intérêt du jeux est plus que limité.

Là c'est le bon mot.
Sinon l'intérêt d'un jeu c'est de... jouer en fait. Et dans son genre de jeu (le Muso) il fait clairement partie du haut du panier niveau gameplay.

D’accord, mais là on parle du scénario en fait, le sujet du topic c’est pas le gameplay.
Donc, en essayant d’être le plus clair possible, l’intérêt scénaristique du jeux est presque inexistant.
Ou du moins il aurait été bien plus pertinent si AoC avait été un vrai prequel.

Et pas l’histoire de Link B, Zelda B et Les Prodiges B Versus Kohga B et Astor B.
Featuring Terrako A

Le 24 novembre 2020 à 10:28:51 ALittleBlueRock a écrit :

Le 24 novembre 2020 à 00:15:34 aty007 a écrit :

C’est un What If si tu préfères, en tout cas ça fait pas partie de la chronologie de BotW.

Donc oui, l’intérêt du jeux est plus que limité.

Là c'est le bon mot.
Sinon l'intérêt d'un jeu c'est de... jouer en fait. Et dans son genre de jeu (le Muso) il fait clairement partie du haut du panier niveau gameplay.

D’accord, mais là on parle du scénario en fait, le sujet du topic c’est pas le gameplay.
Donc, en essayant d’être le plus clair possible, l’intérêt scénaristique du jeux est presque inexistant.
Ou du moins il aurait été bien plus pertinent si AoC avait été un vrai prequel.

Et pas l’histoire de Link B, Zelda B et Les Prodiges B Versus Kohga B et Astor B.
Featuring Terrako A

Loupé aussi. L'intérêt scénaristique en vision globale (continuité avec BOTW) est inexistante car timelines différentes.
Le scénario en lui-même est pas mauvais et s'apprécie en soit.

Le 24 novembre 2020 à 05:46:15 NoaXyn a écrit :

Et si le mini gardien avait été envoyé par Link et Zelda de Breath of the Wild 2 afin de tenter de modifier les évènements qui amèneront au Breath of the Wild que l'on connaît ?

Du coup l'ordre chronologique du scénario serait BOTW, BOTW2 et AoC, avec une histoire de retour dans le passé.

As tu joué à AoC ? On sait déjà d'où vient le mini-gardien dès le début du jeu
Il n'y a qu'un seul ordre au niveau scénario : BOTW > BOTW2
et AOC à part

L’ordre précis serait: AoC =/= Passé de BotW -> BotW -> BotW2.

Le 24 novembre 2020 à 10:36:30 aty007 a écrit :

Le 24 novembre 2020 à 10:28:51 ALittleBlueRock a écrit :

Le 24 novembre 2020 à 00:15:34 aty007 a écrit :

C’est un What If si tu préfères, en tout cas ça fait pas partie de la chronologie de BotW.

Donc oui, l’intérêt du jeux est plus que limité.

Là c'est le bon mot.
Sinon l'intérêt d'un jeu c'est de... jouer en fait. Et dans son genre de jeu (le Muso) il fait clairement partie du haut du panier niveau gameplay.

D’accord, mais là on parle du scénario en fait, le sujet du topic c’est pas le gameplay.
Donc, en essayant d’être le plus clair possible, l’intérêt scénaristique du jeux est presque inexistant.
Ou du moins il aurait été bien plus pertinent si AoC avait été un vrai prequel.

Et pas l’histoire de Link B, Zelda B et Les Prodiges B Versus Kohga B et Astor B.
Featuring Terrako A

Loupé aussi. L'intérêt scénaristique en vision globale (continuité avec BOTW) est inexistante car timelines différentes.
Le scénario en lui-même est pas mauvais et s'apprécie en soit.

Le scénario est mauvais, bourré de Deus Ex Machina sortis du c*l, et n’a aucun intérêt puisqu’il ne s’agit que d’un spin-off n’ayant aucun lien avec l’intrigue de BotW.
Sans même parler du Happy End minable qu’on se tape à la place d’un potentiel climax tragique et dramatique.

Je pense avoir été suffisamment précis cette fois

Il y avait un scénario dans Botw ?