@RatedRTesla post très intéressant 
Je pars en divagation nocturne, vous êtes prévenus et vous étonnez pas du pavé, je suis de nuit 
Pour moi chaque média a ses niches et ça n'a pas de rapport avec leur qualité.. la popularité de quelque chose est pas vraiment un indicateur de qualité, au contraire d'ailleurs.
Dans le cinéma ce sont les blockbusters qui explosent tout au box-office alors que quand tu regardes les critiques, les notes sont plutôt basses. C'est du cinéma populaire, de masse qui touche tout le monde.
Le cinéma "d'auteur" à l'inverse, est délaissé et est diffusé dans des cinémas de petite taille.. alors que sur le principe, ce sont des oeuvres bien plus créatives et moins aseptisées. Mais elles demandent aussi peut-être plus de compréhension de la mise en scène de la part du spectateur ou autres procédés de filmatographie etc. De ce fait, malgré sa qualité supérieure, ce genre de cinéma est bien souvent réservé à un public plus restreint et est inévitablement dans l'ombre du cinéma blockbuster bien plus populaire.
C'est pareil dans tous les médias, musique, jeu-vidéo, littérature..
Bref on mesure pas la qualité de quelque chose au nombre de gens qui y adhèrent.. sinon JUL serait "l'artiste" le plus qualitatif de France (aled)
Maintenant il y a quand même un peu de branlette intellectuelle autour du jeu et il va entrer comme à l'époque de RD2 dans les jeux qu'on aimera citer "pour se sentir gamer"
Pour moi c'est justement tout le contraire..
Evidemment c'est subjectif, mais ma définition de "se sentir gamer" c'est que tu joues à des jeux-vidéos qui te poussent à jouer.
- Des jeux où le skill manette en main doit être élevé exemple les Souls, Counter Strike, LoL..
- Des jeux où la réflexion du joueur est élevée exemple BG3, Starcraft, Total War..
Evidemment les deux ensembles.
Et pour moi Rockstar ne fait absolument pas des jeux de "gamer", c'est même l'opposé. Alors je vais pas être y aller fort car j'aime pas leur jeux mais ils font du blockbuster, des jeux ultra populaires avec un budget énorme et du marketing bien gras, des jeux de canapé.
Y a quasiment rien qui engage le joueur dans le gameplay ou qui le pousse à être bon dans quoique ce soit : tu prends ta manette et tout est scripté, que ce soit les objectifs, les missions principales, les quêtes secondaires, le combat, la visée, le cheval.. TOUT est fait pour que tu sois un pur assisté.
Tout l'opposé d'être un jeu de gamer en fait
A mon sens c'est comme si un mec s'auto-proclamait cinéphile car il avait vu l'intégrale Marvel 
Pour moi t'as pas cité le meilleur exemple, les jeux R* étant vraiment pour moi le bas du panier du "gaming", mais RDR2 est vraiment une couche au-dessus. C'est justement la critique la plus commune du jeu : il a oublié que c'était un jeu en plus d'être une vidéo.
Je te rejoins sur la surmédiatisation, ça c'est typique des blockbusters du jv, si tu voyais le budget que mettent les AAA dans le marketing.. tu verrais que c'est un objectif : faut faire le buzz, marquer les esprits et que les gens précommandent. Qui plus est R* a un totem d'immunité et font tout ce qu'ils veulent, ce sera toujours applaudit. Regarde le trailer récent de GTA6, qui n'a à mon sens rien de spécial puisque c'est un simple trailer d'ambiance.. et bien en lisant les commentaires t'as l'impression qu'on vient d'apprendre qu'on allait vivre sur Mars
Quant à la branlette intellectuelle autour de BG3, c'est pour moi tout a fait normal et mérité.
On nivelle par le bas depuis des années, le média du jeu-vidéo n'y échappe pas et c'est de plus en plus visible avec les AAA qui te bourrent la gueule de PNJ qui te backseat les énigmes et d'open-worlds sans aucune once de sentiment d'exploration puisque tout est indiqué. On prend de plus en plus les joueurs pour des assistés au QI négatif, tout est mâché, y a plus aucune place pour les décisions et la personne qui a la manette.
RDR2 en est un bon exemple avec son script qui déborde partout et empêche le joueur de prendre des décisions. Si y a pas de décisions du joueur, y a pas d'échec du joueur et de remise en question. Si tu rates c'est toujours la faute du jeu, jamais la tienne, c'est terriblement immature comme gamedesign.
C'est un excellent film, mais un jeu qui casse pas 3 pattes à un canard et qui est considéré comme le meilleur jeu ever par beaucoup.. c'est une preuve indéniable du nivelage par la médiocrité.
Donc les gens (et tu feras attention que je ne dis pas "gamer", ce sont juste des joueurs de jeux-vidéos ) ont l'habitude de jouer à des jeux pour assistés avec un gamedesign lamentable, des PNJ qui te backseat, des idées de gameplay copiées/collées de jeu en jeu accompagnées de reskins pour maquiller les similitudes.. et ils achètent ça en masse, ils ont jamais découvert le "gaming".
Et d'un coup, 2 années de suite t'as des ovnis qui sortent : Elden Ring et BG3.
Et là entre le ras-le-bal de jouer à des jeux d'assistés ou la curiosité, ils sortent de leur zone de confort et découvrent des jeux qui les poussent à se mouiller, faire des choix et des erreurs, perdre de nombreuses fois jusqu'à vaincre et comprendre toute la joie d'avoir appris et progressé. En gros, ils apprennent ce que c'est jouer à un jeu-vidéo.
A mon sens, c'est là qu'ils peuvent aller voir leurs potes et leur dire "Je me sens gamer"
Et je te rassure, je pense (et j'espère) que BG3 n'est pas le GOTY 2023 uniquement parce que les gens aiment les cinématiques et la mise en scène.. la grande majorité découvre totalement le CRPG en tant que genre donc ils comparent pas avec des jeux du genre comme DoS2 qui ont les cinématiques en moins.
Pour moi si BG3 est arrivé où il en est, c'est surtout grâce à l'aventure immense, pleine de détails et complètement interactive avec le joueur qu'il propose.
BG3, Elden Ring, BOTW pour ne citer qu'eux.. Ils n'ont pas beaucoup en commun à part une chose, en dehors de la taille immense de leur monde, c'est qu'ils mettent le joueur au centre du gamedesign. Et quand un jeu est designé en commençant par ce point extrêmement important, et que c'est bien fait, on voit le résultat rien qu'avec ces trois jeux : t'as un GOTY
Pour finir, on a pas besoin que notre jeu de coeur soit aimé de tous et mis sur la grande scène pour prouver qu'il est bon. Mon jeu préféré est Outer Wilds, comme je disais plus haut, et c'est un jeu indé qui a une petite communauté grandissante donc c'est clairement pas un jeu que j'ai vu souvent cité et mis en avant dans des tops de meilleurs jeux etc.
Pourtant, les rares qui y ont joués sont super vocaux autour du jeu tellement l'expérience est incroyable.. mais ils ne peuvent pas dire grand chose sous peine de gâcher totalement l'expérience des autres. C'est un jeu qui se JOUE, qui ne se joue qu'une fois, et qui ne se raconte pas autrement au risque de ruiner la partie de quelqu'un, d'où le fait qu'il est pour moi le meilleur représentant de son média.
De ce fait, oui y a pas 10 vidéos par jour.. au contraire on compte sur les doigts d'une main les vidéos sur le jeu depuis sa sortie, respectueux de garder l'expérience intacte. Donc pas de Youtuber/Streamer avec une grosse commu qui vante les qualités du jeu.. Et alors ? Encore une fois visibilité =/= qualité. Moi et tous ceux qui y ont joué connaissent ses qualités et c'est ça le principal. Une oeuvre ne peut pas arriver dans les mains de tous et toucher tout le monde. Mais je sais que quand il faut citer un jeu génial et méconnu, 99% des joueurs vont citer Outer Wilds.. 
Et au fur et à mesure, si l'oeuvre est vraiment bonne, le mot continuera à passer de main et main..
Résultat : en 2023, TheGreatReview a pondu une vidéo de plus de 2h sur le jeu qui a totalement explosée et a fait connaître le jeu, le mois suivant tous les streamers y jouaient. La hype était née
Au fond bien que c'était mérité, j'avais une certaine peine. Notre petit jeu de communauté passionnée qui d'un coup devenait ultra populaire, des gens par millions qui regardent la vidéo de TGR ou des streams sans avoir touché au jeu et qui, inévitablement, ne découvrent pas la "réelle" expérience, manette en main, qui est pourtant le point fort du jeu.
Un jeu au gamedesign aussi ingénieux qui se vit en tant que joueur n'a pas la même saveur en stream par exemple, où beaucoup de viewers trouvaient le jeu ennuyeux. L'abandon du let's play par certains streamers, parfois pour cette raison, a donné l'impression que le jeu ne méritait pas de passer plus de temps dessus etc.
Cette hype a malheureusement apporté une "overdose" de contenu sur le jeu en quelques mois et un certain ras-le-bol a été cumulé, surtout du côté des passionnés de la première heure. Voir que plus le jeu était populaire c'était bien, mais voir son essence et ses qualités souillées était pire que quand il était dans l'ombre. La commu avait énormément grandi mais aussi avec son lot de mauvais individus, puisque comme tu l'as très bien dit, ça vient aussi avec son lot de haters.. des gens qui spoilaient sans vergogne les streamers et entâchaient l'image du jeu, pour ne citer que ça.
Le jeu était sur sa petite vague tranquille, puis il a été propulsé au plus haut.. mais maintenant que la vague est passée, il commence à couler.
Comme quoi, la hype ça fait parfois vivre, mais ça tue aussi
Au final, la hype diminue plus vite qu'elle ne monte. Le jeu est retourné dans l'ombre, les haters avaient plus assez de contenu à haïr et sont retournés dans leur grotte, on est revenu au stade de base :
une expérience incroyable, entourée par une commu bienveillante qui essaient de conserver la beauté et la qualité qui entoure tout ce jeu
Ah oui, et jouez à Outer Wilds
(PS : bordel j'avais pas vu que j'avais autant écrit, déso )
