Blabla 18-25 ans

La liste LREM-MoDem a encore le droit à deux débatteurs comme sur BFM TV. La chance.

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

Le 24 avril 2019 à 18:28:20 LardAbstrait a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:25:16 Seidans a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:18:33 LardAbstrait a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:11:25 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:06:52 flo132700 a écrit :

> Le 24 avril 2019 à 18:01:06 LardAbstrait a écrit :

>Hé les mélenchonnistes, comment vous expliquez ça ?

>

> https://www.votewatch.eu/blog/which-meps-changed-their-votes-the-most-in-the-current-ep-term/

>

> > Three French MEPs are at the top of the list: Brice Hortefeux (Les Républicains) has used this mechanism almost 292 times in the current EP term. The likely better known left-wing leader Jean-Luc Mélenchon has used it 266 times in his 3 years of mandate (as he left the EP in 2017) – Mélenchon topped this list by far while he was still an MEP

>

> Il se trompe beaucoup, votre guide, non ?

Sur combien de votes au total?

J'aimerais bien voir le nombre d'erreurs par votes par rapport aux autres députés européens

Mélenchon est dans le top 3, le number 1 c'est Hortefeux

mais tout s'explique https://www.lci.fr/politique/parlement-europeen-pourquoi-autant-d-erreurs-dans-le-vote-des-deputes-2117121.html

"La raison est selon lui très simple : la complexité du vote au Parlement. "Nous votons en cadence à un rythme intensif.

Ok, donc en gros, le mec n'arrive pas à suivre

"Jean-Luc Mélenchon s'était expliqué dans un long post à ce sujet en 2016. Il reconnaissait pouvoir se tromper, voire oublier de voter. La raison est selon lui très simple : la complexité du vote au Parlement. "Nous votons en cadence à un rythme intensif. Un seul texte peut faire l'objet de plusieurs votes (jusqu'à une centaine) car nous votons les textes par paragraphe ou par morceau de paragraphe, par amendement et par un vote final sur la proposition législative ou la résolution", indiquait-il. "Avec en moyenne cinq votes par minute, un toutes les 12 secondes. À ce rythme, les erreurs sont des plus probables."

A la décharge de nos élus, il est vrai que les votes sont regroupés et s'enchaînent une fois les débats clos. Chaque vote est désigné par une appellation technique, par exemple, "A8-0245/2018 - Axel Voss - Vote procédural", pour le vote dont nous parlions en introduction. Mieux vaut avoir potassé ses dossiers. Pour faciliter les choses, chaque groupe et/ou parti fournit sa liste de vote avec des repères et les consignes de vote."

Mouais j'comprends si c'est aussi dégueulasse surtout si c'est un texte qui t'emmerde autant aller au toilette, manger un bout et corriger derrière

Ah donc en plus, il est incontinent le mec ?

Les autres députés arrivent à suivre le rythme apparemment, sinon la moyenne sera égale au score de merluche, ce qui n'est pas le cas.

Ensuite, ces votes, pour être si rapide en terme de succession, suggèrent qu'il faut les préparer en amont, et c'est à ça que sert la fonction de député, à ça que servent les assistants, les conseillers... ça voudrait donc dire que toutes ces ressources ne sont pas employées pour voter correctement, mais pour autre chose...

pas besoin de prendre des airs complotiste la bureaucratie c'est de la grosse merde bourré d'incompétence c'est pareil tant au parlements nationaux/européen ou l'ONU tousa tousa

les votes qui ressemble a du just dance "non non oui non oui oui non Ah merde me suis gouré"

Le 24 avril 2019 à 18:31:16 _PierroLunatik_ a écrit :
La liste LREM-MoDem a encore le droit à deux débatteurs comme sur BFM TV. La chance.

j'avoue ne pas comprendre ça, les mecs font liste commune et ils viennent les 2 débattre

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

quel lien entre Glucksman et le groupe TF1 ?

Le 24 avril 2019 à 18:33:36 Seidans a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:28:20 LardAbstrait a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:25:16 Seidans a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:18:33 LardAbstrait a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:11:25 Jean-Luc_M0 a écrit :

> Le 24 avril 2019 à 18:06:52 flo132700 a écrit :

>> Le 24 avril 2019 à 18:01:06 LardAbstrait a écrit :

> >Hé les mélenchonnistes, comment vous expliquez ça ?

> >

> > https://www.votewatch.eu/blog/which-meps-changed-their-votes-the-most-in-the-current-ep-term/

> >

> > > Three French MEPs are at the top of the list: Brice Hortefeux (Les Républicains) has used this mechanism almost 292 times in the current EP term. The likely better known left-wing leader Jean-Luc Mélenchon has used it 266 times in his 3 years of mandate (as he left the EP in 2017) – Mélenchon topped this list by far while he was still an MEP

> >

> > Il se trompe beaucoup, votre guide, non ?

>

> Sur combien de votes au total?

>

> J'aimerais bien voir le nombre d'erreurs par votes par rapport aux autres députés européens

Mélenchon est dans le top 3, le number 1 c'est Hortefeux

mais tout s'explique https://www.lci.fr/politique/parlement-europeen-pourquoi-autant-d-erreurs-dans-le-vote-des-deputes-2117121.html

"La raison est selon lui très simple : la complexité du vote au Parlement. "Nous votons en cadence à un rythme intensif.

Ok, donc en gros, le mec n'arrive pas à suivre

"Jean-Luc Mélenchon s'était expliqué dans un long post à ce sujet en 2016. Il reconnaissait pouvoir se tromper, voire oublier de voter. La raison est selon lui très simple : la complexité du vote au Parlement. "Nous votons en cadence à un rythme intensif. Un seul texte peut faire l'objet de plusieurs votes (jusqu'à une centaine) car nous votons les textes par paragraphe ou par morceau de paragraphe, par amendement et par un vote final sur la proposition législative ou la résolution", indiquait-il. "Avec en moyenne cinq votes par minute, un toutes les 12 secondes. À ce rythme, les erreurs sont des plus probables."

A la décharge de nos élus, il est vrai que les votes sont regroupés et s'enchaînent une fois les débats clos. Chaque vote est désigné par une appellation technique, par exemple, "A8-0245/2018 - Axel Voss - Vote procédural", pour le vote dont nous parlions en introduction. Mieux vaut avoir potassé ses dossiers. Pour faciliter les choses, chaque groupe et/ou parti fournit sa liste de vote avec des repères et les consignes de vote."

Mouais j'comprends si c'est aussi dégueulasse surtout si c'est un texte qui t'emmerde autant aller au toilette, manger un bout et corriger derrière

Ah donc en plus, il est incontinent le mec ?

Les autres députés arrivent à suivre le rythme apparemment, sinon la moyenne sera égale au score de merluche, ce qui n'est pas le cas.

Ensuite, ces votes, pour être si rapide en terme de succession, suggèrent qu'il faut les préparer en amont, et c'est à ça que sert la fonction de député, à ça que servent les assistants, les conseillers... ça voudrait donc dire que toutes ces ressources ne sont pas employées pour voter correctement, mais pour autre chose...

pas besoin de prendre des airs complotiste la bureaucratie c'est de la grosse merde bourré d'incompétence c'est pareil tant au parlements nationaux/européen ou l'ONU tousa tousa

les votes qui ressemble a du just dance "non non oui non oui oui non Ah merde me suis gouré"

Oui oui, voilà, tout le système est pourris et faut tout changer, c'est pas de la faute de Melenchon, qui est par essence bon, fiable, intègre... D'accords

Quand on arrive à ce stade, je considère que l'encéphalogramme est plat chez mon interlocuteur.

Le 24 avril 2019 à 18:32:04 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

ça ressemble à un vrai cirque cette interview...et la ça confirme bien que ça sent le cocu à l'arrivée

Le 24 avril 2019 à 18:35:16 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

quel lien entre Glucksman et le groupe TF1 ?

Aucun lien
Le PS entre 5-7% des intentions de vote est légitime à remplacer EELV à 7-9% des voix

Aucun rapport avec Glucksman

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

Tout le monde est pour l'écologie aujourd'hui.

Donc, vous êtes là, mais vous ignorez les trucs qui vous mettent dans l'embarras:)

C'est ça qui donne naissance à la Pravda quand vous mettez la main sur le pouvoir

Merci d'illustrer votre profonde malhonnêteté

Le 24 avril 2019 à 18:39:44 LardAbstrait a écrit :
Donc, vous êtes là, mais vous ignorez les trucs qui vous mettent dans l'embarras:)

C'est ça qui donne naissance à la Pravda quand vous mettez la main sur le pouvoir

Merci d'illustrer votre profonde malhonnêteté

Je t'en prie

Pour ceux qui avaient manqué ça :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/gilets-jaunes-lordre-des-medecins-saisit-la-cnil-sur-un-fichage-des-manifestants_fr_5cbade3ae4b032e7ceb8935b

Le retour des heures les plus sombres.

Le 24 avril 2019 à 18:37:41 _PierroLunatik_ a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

Tout le monde est pour l'écologie aujourd'hui.

C'est vrai, je suis bête, EELV n'apporte rien au débat.
Alors que le PS est un parti avec une vraie colonne vertébrale qui apporte des idées nouvelles sur le champ politique

Quant à la majorité, ils ont une pensée complexe, il faut donc 2 représentants pour faire de la pédagogie

Le 24 avril 2019 à 18:36:38 HJFonda a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:32:04 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

ça ressemble à un vrai cirque cette interview...et la ça confirme bien que ça sent le cocu à l'arrivée

D'autant plus qu'ils viennent de publier le livret programmatique consacré à l'UE (2 ans de retard… mais bon, faut les comprendre: les livrets sur le patriarcats&Cie sont plus importants )
https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europeennes/lavenir-en-commun-en-europe-aussi/

Pour rompre avec ces traités, nous proposons une stratégie claire et démocratique combinant négociations et désobéissances immédiates autour d’un plan A et d’un plan B.
Le plan A implique la renégociation collective des traités pour permettre notamment l’harmonisation sociale et fiscale, la mise d’en place d’un protectionnisme solidaire et écologique, une politique distributive et une réorientation des missions de la Banque centrale européenne. Le plan B est notre arme indispensable dans le rapport de force. Il n’est pas le même selon le poids de chaque pays européen et le rapport de force qu’il est en mesure d’imposer. Pour la France, sans laquelle l’Union européenne ne survivra pas, il s’agira, en cas d’impossibilité à faire appliquer le plan A, de construire de nouvelles coopérations européennes libérées des traités austéritaires avec l’ensemble des pays qui partageront ce projet. Au-delà des batailles immédiates, nos eurodéputé·e·s seront donc des éclaireur·se·s pour cette stratégie. Ils construiront les alliances nécessaires en Europe et seront les relais et points d’appui d’un futur gouvernement insoumis dans notre pays !

La messe est dite.
Avec de l'écriture inclusive, soyons comblés.

Le 24 avril 2019 à 18:37:00 FromProloT0Rich a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:35:16 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

quel lien entre Glucksman et le groupe TF1 ?

Aucun lien
Le PS entre 5-7% des intentions de vote est légitime à remplacer EELV à 7-9% des voix

Aucun rapport avec Glucksman

non mais sérieusement pourquoi ils invitent plutôt le PS plutôt que EELV ? si tu en sais plus, partage

Le 24 avril 2019 à 18:45:08 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:36:38 HJFonda a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:32:04 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

ça ressemble à un vrai cirque cette interview...et la ça confirme bien que ça sent le cocu à l'arrivée

D'autant plus qu'ils viennent de publier le livret programmatique consacré à l'UE (2 ans de retard… mais bon, faut les comprendre: les livrets sur le patriarcats&Cie sont plus importants )
https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europeennes/lavenir-en-commun-en-europe-aussi/

Pour rompre avec ces traités, nous proposons une stratégie claire et démocratique combinant négociations et désobéissances immédiates autour d’un plan A et d’un plan B.
Le plan A implique la renégociation collective des traités pour permettre notamment l’harmonisation sociale et fiscale, la mise d’en place d’un protectionnisme solidaire et écologique, une politique distributive et une réorientation des missions de la Banque centrale européenne. Le plan B est notre arme indispensable dans le rapport de force. Il n’est pas le même selon le poids de chaque pays européen et le rapport de force qu’il est en mesure d’imposer. Pour la France, sans laquelle l’Union européenne ne survivra pas, il s’agira, en cas d’impossibilité à faire appliquer le plan A, de construire de nouvelles coopérations européennes libérées des traités austéritaires avec l’ensemble des pays qui partageront ce projet. Au-delà des batailles immédiates, nos eurodéputé·e·s seront donc des éclaireur·se·s pour cette stratégie. Ils construiront les alliances nécessaires en Europe et seront les relais et points d’appui d’un futur gouvernement insoumis dans notre pays !

La messe est dite.
Avec de l'écriture inclusive, soyons comblés.

on s'en branle de l’écriture inclusive, chacun écrit comme il veut

Le 24 avril 2019 à 18:47:44 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:45:08 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:36:38 HJFonda a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:32:04 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

ça ressemble à un vrai cirque cette interview...et la ça confirme bien que ça sent le cocu à l'arrivée

D'autant plus qu'ils viennent de publier le livret programmatique consacré à l'UE (2 ans de retard… mais bon, faut les comprendre: les livrets sur le patriarcats&Cie sont plus importants )
https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europeennes/lavenir-en-commun-en-europe-aussi/

Pour rompre avec ces traités, nous proposons une stratégie claire et démocratique combinant négociations et désobéissances immédiates autour d’un plan A et d’un plan B.
Le plan A implique la renégociation collective des traités pour permettre notamment l’harmonisation sociale et fiscale, la mise d’en place d’un protectionnisme solidaire et écologique, une politique distributive et une réorientation des missions de la Banque centrale européenne. Le plan B est notre arme indispensable dans le rapport de force. Il n’est pas le même selon le poids de chaque pays européen et le rapport de force qu’il est en mesure d’imposer. Pour la France, sans laquelle l’Union européenne ne survivra pas, il s’agira, en cas d’impossibilité à faire appliquer le plan A, de construire de nouvelles coopérations européennes libérées des traités austéritaires avec l’ensemble des pays qui partageront ce projet. Au-delà des batailles immédiates, nos eurodéputé·e·s seront donc des éclaireur·se·s pour cette stratégie. Ils construiront les alliances nécessaires en Europe et seront les relais et points d’appui d’un futur gouvernement insoumis dans notre pays !

La messe est dite.
Avec de l'écriture inclusive, soyons comblés.

on s'en branle de l’écriture inclusive, chacun écrit comme il veut

Tu as raison, on s'en bat les couille.e.s

Le 24 avril 2019 à 18:47:07 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:37:00 FromProloT0Rich a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:35:16 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:33:17 FromProloT0Rich a écrit :
Il y a quelque chose d'incompréhensible par contre.
Au dernier Harris Interactive, LFI à 9,5%, EELV à 9% et PS à 6,5%.

Pourquoi on a le PS à la place d'EELV ?
Sûrement un hasard, rien à voir avec Glucksmann

quel lien entre Glucksman et le groupe TF1 ?

Aucun lien
Le PS entre 5-7% des intentions de vote est légitime à remplacer EELV à 7-9% des voix

Aucun rapport avec Glucksman

non mais sérieusement pourquoi ils invitent plutôt le PS plutôt que EELV ? si tu en sais plus, partage

La raison ? Un autre Macron est possible : https://twitter.com/CRE_SciencesPo/status/1117780607310888960

Le 24 avril 2019 à 18:47:44 Jean-Luc_M0 a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:45:08 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:36:38 HJFonda a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:32:04 -My-Lord- a écrit :

Le 24 avril 2019 à 18:23:49 HJFonda a écrit :
Merci d'avoir posté un morceau de l'interview de Merluchon à Libé MyLord

De rien. Croustillant, n'est-ce pas ?
+ Post avant xenobled/flo/Vibro/autres candaules qui vont couiner des "circulez mesdames, yarienavoir".

ça ressemble à un vrai cirque cette interview...et la ça confirme bien que ça sent le cocu à l'arrivée

D'autant plus qu'ils viennent de publier le livret programmatique consacré à l'UE (2 ans de retard… mais bon, faut les comprendre: les livrets sur le patriarcats&Cie sont plus importants )
https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europeennes/lavenir-en-commun-en-europe-aussi/

Pour rompre avec ces traités, nous proposons une stratégie claire et démocratique combinant négociations et désobéissances immédiates autour d’un plan A et d’un plan B.
Le plan A implique la renégociation collective des traités pour permettre notamment l’harmonisation sociale et fiscale, la mise d’en place d’un protectionnisme solidaire et écologique, une politique distributive et une réorientation des missions de la Banque centrale européenne. Le plan B est notre arme indispensable dans le rapport de force. Il n’est pas le même selon le poids de chaque pays européen et le rapport de force qu’il est en mesure d’imposer. Pour la France, sans laquelle l’Union européenne ne survivra pas, il s’agira, en cas d’impossibilité à faire appliquer le plan A, de construire de nouvelles coopérations européennes libérées des traités austéritaires avec l’ensemble des pays qui partageront ce projet. Au-delà des batailles immédiates, nos eurodéputé·e·s seront donc des éclaireur·se·s pour cette stratégie. Ils construiront les alliances nécessaires en Europe et seront les relais et points d’appui d’un futur gouvernement insoumis dans notre pays !

La messe est dite.
Avec de l'écriture inclusive, soyons comblés.

on s'en branle de l’écriture inclusive, chacun écrit comme il veut

En une demi ligne, tu arrives à écrire un truc complètement débile...c'est fort

Non, chacun "n'écrit pas comme il veut". Il y a des règles (grammaticales etc). Sans ça on ne peut plus se comprendre entre français.