Savoir & Culture

Le 03 mai 2015 à 16:29:32 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:20:22 neocons a écrit :
C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...
on s'en branle de l'ensemble de la population , elle n'a pas son mot à dire sur la propriété des autres c'est la base de la propriété privée

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis

On défend la propriété de chacun, propriété qui peut s'étoffer par le service rendu dans une économie de concurrence.

Le 03 mai 2015 à 16:29:32 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:20:22 neocons a écrit :
C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...
on s'en branle de l'ensemble de la population , elle n'a pas son mot à dire sur la propriété des autres c'est la base de la propriété privée

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis

Tu as vote pour qui ici ?

" Souveraineté Populaire "

Le 03 mai 2015 à 16:30:21 neocons a écrit :
Et elle est morte.
Loul http://www.20minutes.fr/monde/1379057-20140519-sentez-plus-francais-europeens
97% de je me sens français mais pas grave
Notre programme n'est pas socialiste, le votre marque clairement l'abandon de l'état dans le champs éco.
LAissez passer laissez faire tu sais ce qui a fait notre prospérité

Aujourd'hui on laisse passer tout le monde, on laisse faire n'importe quoi.
Quand au sentiment il existe, c'est les élites qui ont planté le pays.

Le 03 mai 2015 à 16:31:28 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:29:32 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:20:22 neocons a écrit :
C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...
on s'en branle de l'ensemble de la population , elle n'a pas son mot à dire sur la propriété des autres c'est la base de la propriété privée

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis

On défend la propriété de chacun, propriété qui peut s'étoffer par le service rendu dans une économie de concurrence.

Imaginons qu'un propriétaire posséde 9/10 des terres et qu'il distribue 1/10 restantes à 600 000 personnes selon votre cade c'est légal ... vu que c'es la propriété de chacun. Faut arrêter de défendre la liberté de propriété, qui dit propriété dit moyen de production et moyen de production détenu par quelques nantis créent des monoples de pouvoir (aujourd'hui tellement puissant qu'ils transcendent les états nationaux e imposent leur politique en vu encore d'augmenter leurs profits au prix de nombreuses vies ...)

Le 03 mai 2015 à 16:32:43 PladimirVutin a écrit :
" Souveraineté Populaire "

Merci camarade

Le 03 mai 2015 à 16:33:40 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:31:28 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:29:32 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:20:22 neocons a écrit :
C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...
on s'en branle de l'ensemble de la population , elle n'a pas son mot à dire sur la propriété des autres c'est la base de la propriété privée

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis

On défend la propriété de chacun, propriété qui peut s'étoffer par le service rendu dans une économie de concurrence.

Imaginons qu'un propriétaire posséde 9/10 des terres et qu'il distribue 1/10 restantes à 600 000 personnes selon votre cade c'est légal ... vu que c'es la propriété de chacun. Faut arrêter de défendre la liberté de propriété, qui dit propriété dit moyen de production et moyen de production détenu par quelques nantis créent des monoples de pouvoir (aujourd'hui tellement puissant qu'ils transcendent les états nationaux e imposent leur politique en vu encore d'augmenter leurs profits au prix de nombreuses vies ...)

C'est pas bien de raisonner par l'absurde.

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis
Non on défend la propriété et la liberté de tous donc les intérêts de tous , quelle légitimité as tu à décider comment renault gèrera sa production? Ton avis sera forcément moins juste que celui qui est intéressé , quand on décide comment gérer la maison de l'autre on s'en moque on va pas vivre dedans et on payera pas par contre on fait plus attention pour la notre c'est logique et de bon sens de plus il sera moins légitime car tu n'as rien apporté au processus de production
pour finir un peu de Nietzsche
« L'État, c'est le plus froid de tous les monstres froids : il ment froidement et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi, l'État, je suis le Peuple. » »

Aujourd'hui on laisse passer tout le monde, on laisse faire n'importe quoi.
on parle d'economie et de biens pas de personnes hein...
Quand au sentiment il existe, c'est les élites qui ont planté le pays.
LA nation n'est qu'un sentiment donc la nation existe

Le 03 mai 2015 à 16:36:38 neocons a écrit :
Aujourd'hui on laisse passer tout le monde, on laisse faire n'importe quoi.
on parle d'economie et de biens pas de personnes hein...
Quand au sentiment il existe, c'est les élites qui ont planté le pays.
LA nation n'est qu'un sentiment donc la nation existe

Les biens et les personnes sont liés, et le sentiment s'il n'est pas traduit par la réalité ne sert à rien.

Je note la citation dans mon Pokedex, merci coco

Le 03 mai 2015 à 16:35:35 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:33:40 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:31:28 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:29:32 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:20:22 neocons a écrit :
C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...
on s'en branle de l'ensemble de la population , elle n'a pas son mot à dire sur la propriété des autres c'est la base de la propriété privée

Donc ça revient à ce que je disais au début à savoir que vous ne défendez les intérêts que d'une minorité de nantis

On défend la propriété de chacun, propriété qui peut s'étoffer par le service rendu dans une économie de concurrence.

Imaginons qu'un propriétaire posséde 9/10 des terres et qu'il distribue 1/10 restantes à 600 000 personnes selon votre cade c'est légal ... vu que c'es la propriété de chacun. Faut arrêter de défendre la liberté de propriété, qui dit propriété dit moyen de production et moyen de production détenu par quelques nantis créent des monoples de pouvoir (aujourd'hui tellement puissant qu'ils transcendent les états nationaux e imposent leur politique en vu encore d'augmenter leurs profits au prix de nombreuses vies ...)

C'est pas bien de raisonner par l'absurde.

Par l'absurde, c'est la base de la critique "Le Capital" de Marx ... L'as-tu seulement ouvert ?

Le 03 mai 2015 à 16:37:34 Monetarisme a écrit :
Je note la citation dans mon Pokedex, merci coco

Nietzsche est connu en philosophie pour être un des philosophes les plus bourgeois et les plus anti-socailistes, anti féministes aussi. Anti-humain d'ailleurs lors d'un tremblement de Terre en France qui à fait quelques morts, il criait "Bien fait pour vous, mourrez !" et il à fini fou en embrassant un cheval dans la rue.

Alors bon prendre Nietzsche comme référence ...

Nietzsche est connu en philosophie pour être un des philosophes les plus bourgeois et les plus anti-socailistes, anti féministes aussi.
Indéniable gage de qualité Après je suis pas nihiliste nietzchéen hein

je rappelle sinon que nietzche crachait sur mill et spencer il n'est pas libéral pour autant

Un propriétaire ne possède pas 9/10 des terres, donc la question ne se pose pas, et si cela devait arriver il l'aurait fait en enrichissant les autres suffisamment pour qu'ils cèdent leurs parcelles.

Quand au Capital je ne l'ai pas lu et ne le lirai jamais. Comme tu n'as jamais lu La Grève ou Capitalisme et Liberté.

Le 03 mai 2015 à 16:42:09 neocons a écrit :
je rappelle sinon que nietzche crachait sur mill et spencer il n'est pas libéral pour autant

Justement.

Le 03 mai 2015 à 16:41:02 neocons a écrit :
Nietzsche est connu en philosophie pour être un des philosophes les plus bourgeois et les plus anti-socailistes, anti féministes aussi.
Indéniable gage de qualité Après je suis pas nihiliste nietzchéen hein

C'est un déchet del 'humanite Nietzsche, on l'enseigne même plus dans les universités belges tellement sa pensée qui n'est rien d'autre que du mysticisme et des métaphores interpétables à souhait. C'est pas un philosophe qui raisonne, c'est rien d'autre qu'un poéte qui prenait ses sentiments pour des réalités externes universelles. C'était un bon poéte certainement pas un bon penseur.

Le 03 mai 2015 à 16:39:42 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:37:34 Monetarisme a écrit :
Je note la citation dans mon Pokedex, merci coco

Nietzsche est connu en philosophie pour être un des philosophes les plus bourgeois et les plus anti-socailistes, anti féministes aussi. Anti-humain d'ailleurs lors d'un tremblement de Terre en France qui à fait quelques morts, il criait "Bien fait pour vous, mourrez !" et il à fini fou en embrassant un cheval dans la rue.

Alors bon prendre Nietzsche comme référence ...

on prend la citation, elle aurait pu ne pas être de Nietzsche.... Proudhon ou plein d'autres auraient pu dire la même chose

Finir fou c'est la marque de fabrique des bons philosophes