Informatique

Le 07 mars 2017 à 19:33:40 misterazi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 19:14:33 Bihash a écrit :
Bonjour, j'en ai marre je suis complétement perdu encore une fois !!!!

bon exclusivement pour les jeux et pour 5 ans minimum avant de changer je prend quoi ? i7 7700k ? ou r7 1700 ? ou autre ? et on parle pas de budget juste de performance pour le futur des jeux vidéo, MERCI !

ca va faire 2 mois que j'attend pour ma config gamer et si je continue comme ca je vais attendre encore longtemps lol

je sais même pas pourquoi tu hésite
ça été dit des dizaine de fois
le meilleur cpu pour du jeu video est actuellement le 7700K
les ryzen sont largement derrière.

• les ryzen sont largement derrière *

Non mais ne dit plus rien merci

Le 07 mars 2017 à 19:33:40 misterazi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 19:14:33 Bihash a écrit :
Bonjour, j'en ai marre je suis complétement perdu encore une fois !!!!

bon exclusivement pour les jeux et pour 5 ans minimum avant de changer je prend quoi ? i7 7700k ? ou r7 1700 ? ou autre ? et on parle pas de budget juste de performance pour le futur des jeux vidéo, MERCI !

ca va faire 2 mois que j'attend pour ma config gamer et si je continue comme ca je vais attendre encore longtemps lol

je sais même pas pourquoi tu hésite
ça été dit des dizaine de fois
le meilleur cpu pour du jeu video est actuellement le 7700K
les ryzen sont largement derrière.

sauf que lui il veut une config qui dure 5 ans

J'ai pas la source mais si des gens reconnaisse ce graphique
https://i.redd.it/t9icjhfrzdjy.png

Bon c'est un cas surement isolé mais les chutes de framerate sont plus contenu sur Ryzen dans le cas de For Honor avec un max fps pas forcement au top.

J'ai bien envie de voir un R7 sur Ghost Recon car moi mon i7 4790 est a 85-100% sur ce game vive les chutte de fps

Le 07 mars 2017 à 16:23:12 taab84 a écrit :
petite mise au point de Jayz
https://www.youtube.com/watch?v=8-mMBbWHrwM

"It's better at gaming than the 7700K is at productivity."
Et comme il le dit le 7700K est aussi meilleur en jeu qu'un i7-6900K, mais ça personne n'en parle, parce-que d'un coup tout le monde se rappelle que ce proco n'est pas fait que pour jouer.

Le 07 mars 2017 à 19:49:27 sifheur a écrit :
J'ai pas la source mais si des gens reconnaisse ce graphique
https://i.redd.it/t9icjhfrzdjy.png

Bon c'est un cas surement isolé mais les chutes de framerate sont plus contenu sur Ryzen dans le cas de For Honor avec un max fps pas forcement au top.

non pas tant que ça, un youtuber a testé et comparé l'i7 7700k avec la R7 1700, et il a constaté le même phénomène sur Battlefield 1, l'i7 a une meilleur moyenne mais le framerate n'est pas consistant https://www.youtube.com/watch?v=sciuiEcrnzg

Quelqu'un a des dates pour les R5/R3 ou on n'en sait rien ?

https://m.jeuxvideo.com/forums/42-6-50201260-1-0-1-0-hw-new-ryzen-r5-1600x-et-r5-1500x.htm

Je ne sais pas si quelqu'un a déjà posté ces 2 benchmarks mais dans le doute les voici :
https://www.youtube.com/watch?v=PoEcgfbhwTs

http://www.techspot.com/review/1348-amd-ryzen-gaming-performance/

le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :
le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :
le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Le plus rentable à mon avis, ce sera le r5 1600x d'après ce qu'on a vu et toutes les news

Le 08 mars 2017 à 13:46:18 iromika a écrit :
Le plus rentable à mon avis, ce sera le r5 1600x d'après ce qu'on a vu et toutes les news

oui mais il sort quand

Le 08 mars 2017 à 13:46:49 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:46:18 iromika a écrit :
Le plus rentable à mon avis, ce sera le r5 1600x d'après ce qu'on a vu et toutes les news

oui mais il sort quand

Avril je crois

https://www.nextinpact.com/news/103524-amd-leve-voile-sur-ses-processeurs-ryzen-r5-1500x-et-1600x.htm

Le 08 mars 2017 à 13:42:50 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :
le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Quand les 3,4 jeux auxquels tu joues le plus sont à -20% ça fait chier par contre

Le 08 mars 2017 à 13:49:34 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:42:50 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :
le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Quand les 3,4 jeux auxquels tu joues le plus sont à -20% ça fait chier par contre

SI c'est 80fps au lieu de 100 alors que ton écran n'affiche que 60

Perso c'est pour savoir s'il y a des baisses de fps de temps en temps ou pas

Le 08 mars 2017 à 13:50:37 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:49:34 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:42:50 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :
le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Quand les 3,4 jeux auxquels tu joues le plus sont à -20% ça fait chier par contre

SI c'est 80fps au lieu de 100 alors que ton écran n'affiche que 60

Perso c'est pour savoir s'il y a des baisses de fps de temps en temps ou pas

Je joue en 1080p/60hz faute de budget du coup j'ai une 1060 et un i7 6700k (qui vaut le 7700k) actuellement, qui fait tourner les jeux gourmands pile autour de 60fps donc je peux pas me permettre -20%

Le 08 mars 2017 à 13:53:25 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:50:37 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:49:34 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:42:50 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

> Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :

>le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Quand les 3,4 jeux auxquels tu joues le plus sont à -20% ça fait chier par contre

SI c'est 80fps au lieu de 100 alors que ton écran n'affiche que 60

Perso c'est pour savoir s'il y a des baisses de fps de temps en temps ou pas

Je joue en 1080p/60hz faute de budget du coup j'ai une 1060 et un i7 6700k (qui vaut le 7700k) actuellement, qui fait tourner les jeux gourmands pile autour de 60fps donc je peux pas me permettre -20%

oui mais c'est ta carte graphique qui te bloque

Le 08 mars 2017 à 13:56:18 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:53:25 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:50:37 Goldeagle5 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:49:34 Twinkai41 a écrit :

Le 08 mars 2017 à 13:42:50 Goldeagle5 a écrit :

> Le 08 mars 2017 à 13:39:08 Twinkai41 a écrit :

>> Le 08 mars 2017 à 13:37:55 Goldeagle5 a écrit :

> >le 1700 est combien de fois moins puissant qu'un i7 7700k en moyenne en gaming ?

>

> Sa varie entre 1 et 20% donc en moyenne 10%

Interessant vu le prix

Quand les 3,4 jeux auxquels tu joues le plus sont à -20% ça fait chier par contre

SI c'est 80fps au lieu de 100 alors que ton écran n'affiche que 60

Perso c'est pour savoir s'il y a des baisses de fps de temps en temps ou pas

Je joue en 1080p/60hz faute de budget du coup j'ai une 1060 et un i7 6700k (qui vaut le 7700k) actuellement, qui fait tourner les jeux gourmands pile autour de 60fps donc je peux pas me permettre -20%

oui mais c'est ta carte graphique qui te bloque

Oui mais avec un autre proc ça aurait été pire

Car la carte d'ici 2an max je la revend et je prend une nouvelle gen en entrée de gamme pour toujours avoir mes 60fps, mon proc je vais le garder encore longtemps, donc j'ai besoin qu'il m'ajoute un bon pourcentage de perf