Informatique

Le 23 février 2017 à 00:49:09 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:47:10 Goldeagle5 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:45:00 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le problème c'est que je ne penses pas que les 200euros en plus valent le coup comparé au 1700

Possible, mais je m'en fiche

Je suis adepte du nombre de coeurs élevé.

dans ce cas là prend un xenon en occasion à 80 euros

je peux te dire qu'en multitâche avec 16 coeurs physiques tu vas niquer tous les I7 qui se font actuellement

mais en jeu ça sera du niveau I3

Le 23 février 2017 à 00:53:46 Sushi-GTX1080 a écrit :
C'est bon c'est sûr je vais vendre mon PC pour partir sur une config : Ryzen 1700X OC + GTX 1080Ti

1080Ti qui n'a même pas été annoncée et qui coûtera 1500 balles au moins

"si tu prends un 6900K c'est pour un usage professionnel déjà, pas pour jouer à BF1 pendant 6 mois http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png"

Cela dépend si ta envie de te faire une vrai machine de travail tu go sur un gros xeon

Nan elle coûtera pas 1500 balles déjà elle ne coûtera pas plus cher que la Titan Pascal

Le 23 février 2017 à 00:55:45 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:53:46 Sushi-GTX1080 a écrit :
C'est bon c'est sûr je vais vendre mon PC pour partir sur une config : Ryzen 1700X OC + GTX 1080Ti

1080Ti qui n'a même pas été annoncée et qui coûtera 1500 balles au moins

1500 balles ... La titan x pascal coûte 1359 euros la ti version "bridé" coûtera donc "moins" cher surement 1000 boules

Le 23 février 2017 à 00:59:47 Sushi-GTX1080 a écrit :
Nan elle coûtera pas 1500 balles déjà elle ne coûtera pas plus cher que la Titan Pascal

Déjà qu'entre la 1070 et la 1080 t'as quasi 400 balles d'écart

tu connais mal la cupidité de Nvidia et toutes les magouilles qu'ils font avec leurs partenariats toi

Le 23 février 2017 à 00:59:15 FaithCatalyst a écrit :
"si tu prends un 6900K c'est pour un usage professionnel déjà, pas pour jouer à BF1 pendant 6 mois http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png"

Cela dépend si ta envie de te faire une vrai machine de travail tu go sur un gros xeon

Je préfère mon pentium D overclocké à 15 ghz et refroidit par watercooling à l'azote liquide

Sinon il y a des dates de sortie de prévues pour les R5 et R3 ?

Le 23 février 2017 à 01:03:19 Goldeagle5 a écrit :
Sinon il y a des dates de sortie de prévues pour les R5 et R3 ?

entre avril et juin pour les R5 et fin de l'année pour les R3

les plus gros R5 et les R7 étant le haut de gamme
les plus faibles R5 et les R3 le milieu de gamme
les APU viendront plus tard et constitueront le milieu-bas de gamme, le terrain de jeu d'AMD depuis les A10 et autre

http://i.4cdn.org/g/1487806848441.png

maintenant faites le même benchmark avec les ryzen pour comparer

http://i.4cdn.org/g/1487810852979.png

AYAAAAAAAAAAAA

ça vient d'un gars qui a brisé le NDA à l'instant il en avait marre d'attendre pour publier les bench

ça promet lourd en gaming

vu que certains avaient peur ça peut les réconforter

edit : lien direct pour les sceptiques http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-1700X-Turbo-Disabled-vs-Intel-Core-i7-7700K/m243187vs3647

LA HYPE EST VRAIE MES AMIS
2017 MEILLEURE ANNÉE POUR SE FAIRE UN PC HAUT DE GAMME

Putain AMD qui tape la 5ème place (et pas avec leur meilleur R7 en plus, et avec la fréquence de base) c'est un miracle, ils étaient relégués à la 130e place au mieux avant

Jim Keller et Lisa Su sont des putain de génies

déjà que Keller avait tapé fort à l'époque avec l'athlon 64 le fdp

ryzen 1700x 459 euro en précommande en Belgique sur Alternate.be

c'est bon j'achete ; RAF du test

On connait la consommation du bousin ou pas ?

Le 23 février 2017 à 02:13:01 FrancoCoIumbu a écrit :
On connait la consommation du bousin ou pas ?

95 watts pour les version X
65 watts pour les non X

toutes séries confondues

la magie du 14 nm

les possibilités d'overclock (enfin faut voir)

459e vaut mieux prendre un i7 7700k a 350€ non ?

Le 23 février 2017 à 02:16:55 hakan43120 a écrit :
459e vaut mieux prendre un i7 7700k a 350€ non ?

non

Le 23 février 2017 à 02:16:55 hakan43120 a écrit :
459e vaut mieux prendre un i7 7700k a 350€ non ?

459€ c'est pour le 1700X

le 1700 (qui sacrifie juste le XFR, honnêtement on peut s'en passer si on overclock manuellement) coûte 100€ de moins

après ça fait quand même 4 coeurs de plus dans les applications qui peuvent les utiliser donc non négligeable

Le 23 février 2017 à 02:16:55 hakan43120 a écrit :
459e vaut mieux prendre un i7 7700k a 350€ non ?

non, je veux du AMD , dois je me justifier ?

Le 23 février 2017 à 02:19:21 enisgavazaj a écrit :

Le 23 février 2017 à 02:16:55 hakan43120 a écrit :
459e vaut mieux prendre un i7 7700k a 350€ non ?

non, je veux du AMD , dois je me justifier ?

bah moi je veux des vrais test ingame de ce foutu proco bordel de c*l