Informatique

Le 02 mars 2017 à 16:40:07 MAGRAS67 a écrit :
Walla on a pas vue les meme bench alors. retourne secher tes larmes...

Sécher mes larmes?

Mec, AMD à largement réussi, si tu crois que pour eux tu représente quelque chose, c'est loupé. La conclusion de HFR est la bonne, c'est pas ton avis qui changera grand chose.

Le 02 mars 2017 à 16:41:38 FaithCatalyst a écrit :
Le 02 mars 2017 à 16:39:19 vallav08 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:38:06 BLACKXBOX a écrit :
Bon un mec qui veut être tranquille pour le streaming à petit prix le 1800x déboîte à 9999% tout les CPU INTEL.
Pour moi c'est paris réussi
OC ou pas il sont revenue en charge sur le mutti tache en gaming il sont présent il faut regardé le AVEGARE FPS en max perso balek

Ce qui me fait rire, c'est ceux qui gueulent pour l'OC alors que on voit très bien que au fil des années, que ça soit intel ou AMD, l'oc devient de plus en plus merdique.

Ouai enfin mon 5960x un 8 coeurs de 2014 tout de même qui est à 3ghz de base je le monte à 4.5ghz sans soucis 1.5ghz c'est tout de même important sur un octocore ... la y a aucun potentiel d'overclock sur ce ryzen ...

Ba ce que je veux dire, c'est que même si ils y arrivent, c'est pas aussi facile que avant. Bon les octo c'est encore autre chose, mais je vois pour les quad que les i7 2xxx et 3xxx s'oc bien mieux que certains actuels. La technologie change un peu quoi.

Le 02 mars 2017 à 16:21:18 rimka_76 a écrit :
La vérité,tous le monde parle poliment pour ne pas passer pour un pro ou autre connerie,si les différents test concorde,c'est de la merdasse

On parlait de ça tout à l'heure,ou est la pertinence d'avoir plein de coeurs quand tu vois des résultats pareils

Quel est la probabilité que les jeux actuels soient conçus expressément pour maximum 4 coeurs ? C'est dans le temps qu'on verra si Ryzen est bon ou pas. Mais surtout, combien de soft (jeu ou autre) ignore les instructions de Ryzen ? On le voit bien d'ailleurs, sinon un i7 6950 (10c/20t) devrait tout éclater sur son chemin et ça n'est absolument pas le cas.

Attendons de voir. Mais dans tous les cas, Ryzen est pas de la merdasse. Les différences sont quasi inexistantes avec les i7.

Expliquer que c'est nul à chier pour une différence de 3 ou 4 fps sur un jeu, c'est simplement stupide.

Faut pas chercher, les mecs atteignent pas + 30 fps par rapport à intel et pour eux c'est de la merde

CPC trouve très bizarre le comportement de l'OC sur le CPU, visiblement leur sample avait beaucoup moins de problème à ce niveau (même si d'énorme autre problème)
https://twitter.com/CPCHardware/status/837316991773978625

Le 02 mars 2017 à 16:35:13 FaithCatalyst a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:32:05 Ownlman a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:30:52 FaithCatalyst a écrit :
Mon 5960x à 4.4ghz rigole de cette daube

vu que t'a payer ton truc à 1000€, c'est normal de se rassurer gros pigeon

Achéte ta daube à 600 boules qui s'overclock pas et qui a des perfs de merde ingame

Dépensé 1000 boules pour un cpu... Et parler de gaming...

A la limite si tu en avais l'utilité mais là c'est du gâchis !

je vous conseil d'aller voir le test de guru3D

C'est dans le temps qu'on verra si Ryzen est bon ou pas

+1, mais ce n'est pas le leitmotiv de la société de consommation et tu le sais très bien -_- -_-

"Si c'est pas bon day one, c'est pas bon"

Putain les forumeurs vous me dégoûtez du web sérieux -_-

Le 02 mars 2017 à 16:46:08 Psycho-R a écrit :
C'est dans le temps qu'on verra si Ryzen est bon ou pas

+1, mais ce n'est pas le leitmotiv de la société de consommation et tu le sais très bien -_- -_-

"Si c'est pas bon day one, c'est pas bon"

Putain les forumeurs vous me dégoûtez du web sérieux -_-

Je sais bien ne t'en fait pas. Mais j'avais besoin de le dire. XD

Le 02 mars 2017 à 16:30:52 FaithCatalyst a écrit :
Mon 5960x à 4.4ghz rigole de cette daube

Tu l'as payé 1000€ ISSOU

J'arrive pas à bien lire sur mobile bordel

Donc de ce que je comprend l'ipc est moin bon , c'est dommage , mais quand pour le même prix on a le double de coeurs / thread me s'il sont moin efficasse personnellement le choix est vite fais

Le 02 mars 2017 à 15:36:19 vallav08 a écrit :
Franchement les gars, vous déconnez ou quoi. Vous êtes déçu alors que AMD à fait un bon énorme, surtout vu leurs finances? les gars, comparer la tune d'intel et AMD (la recherche forcément est touchée à cause de ça) et réfléchissez.

De plus, AMD s'en fout clairement du gaming, c'est le marché pro qui rapporte le plus, et la pour le coup ils foutent une claque à intel. Faudra voir par la suite si intel ne sera pas favorisé par son image de marque, mais si certaines marques peuvent faire plus de bénéfices en prenant AMD, ils le feront.

Bref, moi je m'attendais à ce genre de résultats (bon, peut être un poil plus en gaming mais c'est tout)

Idem ! je viens de regardez vite fait (je l'admet) et c'est en gros ce à quoi je m'attendais des perfs légèrement plus basses qu'un i 6700K (ça tombe bien je peux comparer c'est ce que j'ai actuellement) . Mais de facto compte tenu

- du rapport qualité/prix (immense il faut bine le dire)
- d ela cible surtout visé à la base par les versions 8 cores/ 16 treads.. (dont plutôt pro et semi pro.. ou disons amateur avancé)

Si on regarde de près et qu'on voit les finances d'AMD compte tenu du résultat final... Non c en'est clairement pas décevant du tout:non: Bien au contraire

Enfin je le saurais bien moi me^me bientôt: LDLC m'ont confirmé l'envoi lundi d ema commande (1800X + cm Asus Crosshair VI Hero + ventirad voir aussi qui sait un petit EK pour la future 1080Ti)

Et en parlant de cg...je rappel tout de même que la base de consommation d'un jeu tient surtout à la puissance d ela cg employé...

Pour le coup: qu'est ce qui est le plus imortant ? Perdre quoi ? allez 5/6 fps en gros ou un peu plus pour un proco un poil plus bridé en perfs single core ? Ou Surtout avoir une cg (autrement meilleur qu'une rx 480) qui vous donnera facile des dizaines et dizaines de fps supp ?

Je pense que...il faut surtout relativiser par rapport à tout ça..Et voir aussi avec la config que l'on a ou que l'on souhaite acquérir.

Perso je visais Ryzen pour deux raisons : une partie gaming peu voir très peu pénalisé (et encore je compte OC donc bon...) et surtout un applicatif MONSTRUEUSEMENT bon ! (voir meilleur)

Comme je vois ma tour comme un tout..ce n'est au fnal pas plus mal.

Je pense que..dans ma future review je vais surtout reprocher les 24 lignes pci-e (qui sont critiquables certes dans l'optique d'un SLI/ CFX).

Après je serais tenté de dire : la seule alternative pour ça c'est soit un i7 6900K neuf dans les 1000€... soit une occase neuve dans les 750/800€... (reste à trouver..)

Le 02 mars 2017 à 16:45:40 ptibiscuit32 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:35:13 FaithCatalyst a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:32:05 Ownlman a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:30:52 FaithCatalyst a écrit :
Mon 5960x à 4.4ghz rigole de cette daube

vu que t'a payer ton truc à 1000€, c'est normal de se rassurer gros pigeon

Achéte ta daube à 600 boules qui s'overclock pas et qui a des perfs de merde ingame

Dépensé 1000 boules pour un cpu... Et parler de gaming...

A la limite si tu en avais l'utilité mais là c'est du gâchis !

Rendu avec arnold, utilisations en simultanés de maya + l'unreal et substance painter et des fois quixel en plus des 3 donc ferme la

Le 02 mars 2017 à 15:37:11 -Machiavel- a écrit :
Le problème du test HFR, c'est qu'ils utilisent une GTX 1080 qui ne permet pas de pousser les CPU.

Humm serais tu en train de dire que en gros (comme je le pensais d'ailleurs pour leur test) ils auraient mieux de partir tout simplement sur un SLI de gtx 1080 custom ?

Parce que si oui pour moi c'est ce dont je parlais aussi: qu'au final les vrais en perfs en jeux nous sont donnés principalement par ça.

Non mais faith , si tu ne rentres pas en compte le prix de ton CPU ça n'a aucun intérêt

Le 02 mars 2017 à 16:50:07 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:37:11 -Machiavel- a écrit :
Le problème du test HFR, c'est qu'ils utilisent une GTX 1080 qui ne permet pas de pousser les CPU.

Humm serais tu en train de dire que en gros (comme je le pensais d'ailleurs pour leur test) ils auraient mieux de partir tout simplement sur un SLI de gtx 1080 custom ?

Parce que si oui pour moi c'est ce dont je parlais aussi: qu'au final les vrais en perfs en jeux nous sont donnés principalement par ça.

Non c'est le contraire, pour pousser faut une carte "limité", comme l'a fait cowcotland avec une RX 480.

vaut mieux partir sur un i7 7700k ou i7 6800k pour vraiment du full gaming ?

Le 02 mars 2017 à 16:51:03 xxXmegaXxx a écrit :
Non mais faith , si tu ne rentres pas en compte le prix de ton CPU ça n'a aucun intérêt

Si tu prend pas non plus en compte qu'il date de 2014 et que ryzen c'est tout neuf de 2017 et moins bien

Les test en overclocking du 1700 sont assez interessants: quand il est OC il a quasiment les mêmes perfs qu'un 7700k également OC:

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/9.htm

Au final, ça sera sûrement le plus adapté pour jouer.

Le 02 mars 2017 à 16:51:23 -Machiavel- a écrit :

Le 02 mars 2017 à 16:50:07 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:37:11 -Machiavel- a écrit :
Le problème du test HFR, c'est qu'ils utilisent une GTX 1080 qui ne permet pas de pousser les CPU.

Humm serais tu en train de dire que en gros (comme je le pensais d'ailleurs pour leur test) ils auraient mieux de partir tout simplement sur un SLI de gtx 1080 custom ?

Parce que si oui pour moi c'est ce dont je parlais aussi: qu'au final les vrais en perfs en jeux nous sont donnés principalement par ça.

Non c'est le contraire, pour pousser faut une carte "limité", comme l'a fait cowcotland avec une RX 480.

Ah oui d'accord je vois mea culpa j'ai fais une grosse là j'avoue - - Oui une RX 480... une petite Sapphire bien fiable et niquel et ça aurait été super donc ?

Le 02 mars 2017 à 16:52:18 chasingpirates a écrit :
Les test en overclocking du 1700 sont assez interessants: quand il est OC il a quasiment les mêmes perfs qu'un 7700k également OC:

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/9.htm

Au final, ça sera sûrement le plus adapté pour jouer.

Oui le 1700 non x a l'air d’être une alternative sympa peu coûteuse