Se connecter

Savoir & Culture

Politique

Sujet : Conspirationnisme : nouvelle mode ?
WHITE-DRAGON
Niveau 10
20 mars 2011 à 20:46:12

Sur la théorie du complot, la conspiration, le NWO, tout celaa influence beaucoup les millieux d'extrèmes gauches et parefois d'extrème droite, mais la grosse masse populaire me parait peut influencé par celà.

Omnius
Niveau 10
20 mars 2011 à 21:26:23

The Signs c'est farfelue ainsi que Zeitgeist que bon nombre de journaux n'ont pas manquer de pointer le manque de pertinence et l'absence de preuve/source lorsque l'auteur cite des livres ou témoignages.

Ensuite white-dragon : L'extreme droite d'accord, mais l'extrême gauche :question: (Pas que je défende l'extreme gauche, que l'on soit d'accord :) ).

-magus-
Niveau 5
20 mars 2011 à 21:29:43

AKG-450 :d) Si tu retrouves la vidéo poste la stp, ça m'intéresse :)

Superasgard
Niveau 10
20 mars 2011 à 21:32:54

C'est farfelue mais il peut y avoir une part de vérité. Il faut avouer le Bohemian Club a l'air assez douteux...

Edward_Blake
Niveau 10
04 avril 2011 à 01:38:15

Le conspi le plus ridicule que je connaisse est Geir Smith.

http://www.youtube.com/watch?v=2i2rsTRbs08

Edward_Blake
Niveau 10
17 avril 2011 à 15:26:39

Sinon, on peut dire que le conspirationnisme est une forme de populisme ?

[Plutonium]
Niveau 10
17 avril 2011 à 15:34:37

Selon moi, tout à fait.

D'ailleurs ça va parfois (souvent?) ensemble.

yapluslechoix
Niveau 10
17 avril 2011 à 16:19:43

Je trouve que les gens devraient se pencher sur le sujet.. car il y'a bien des choses à découvrir...

[Plutonium]
Niveau 10
17 avril 2011 à 16:20:34

99% pour-cent du temps, c'est de la parano délirante totale.

Edward_Blake
Niveau 10
17 avril 2011 à 16:23:36

Moi je m'y intéresse beaucoup.

yapluslechoix
Niveau 10
17 avril 2011 à 16:43:31

oula non pas 99% ! Il y'a beaucoup de choses vrais :ok:

Koma
Niveau 10
17 avril 2011 à 16:49:18

En même temps tout accuser de parano, nier des évidences etc. c'est pas mieux que de voir des complots partout...

[Plutonium]
Niveau 10
17 avril 2011 à 17:03:08

Ben écoute j'ai pas mal regardé de sites conspis en tout genre, si c'est pas de la parano ce qu'on y trouve...

Le plus flagrant étant sur le 11 septembre.

yapluslechoix
Niveau 10
17 avril 2011 à 17:09:50

Non mais le 11 septembre c'est très complexe. Et croire à la version officielle sans se poser de question c'est tout aussi ridicule de croire que des secouppes volantes ont détruits les tours.

Koma
Niveau 10
17 avril 2011 à 18:09:50

Bah explique, détaille, dis-nous qu'est-ce qui est "de la parano" et en quoi... :( Comme le dit yapluslechoix s'ils parlent de soucoupes volantes qui ont détruit les tours on est d'accord que c'est ridicule. Mais en général c'est souvent au moins la mise en cause du gouvernement US, ce qui est loin d'être impossible.

[Plutonium]
Niveau 10
17 avril 2011 à 18:11:58

J'ai pas le temps de détailler là, mais la plupart des sites conspi que j'ai pu visiter, ca virait les illuminati, avec les preuves foireuses du genre le billet américain, etc etc.

Des explications farfelues.

Et en ce qui concerne le 11 septembre, tous les arguments présentés par les conspirateurs ont été démonté scientifiquement à plusieurs reprises.

Koma
Niveau 10
17 avril 2011 à 18:23:19

Oui enfin on peut se forger un avis aussi, sans forcément aller sur ces sites. :(
Suffit de constater les faits avant, pendant et après, et chercher qui aurait le plus à gagner.
Logiquement, les USA, notamment pour une certaine invasion en Afghanistan par ex. :-(
En tous cas même si ça reste assez flou, je ne peux pas gober naïvement la version officielle tant elle est ridicule, personnellement. :(
Et puis, je préfère être "parano" que trop naïf. :noel:

yapluslechoix
Niveau 10
17 avril 2011 à 20:33:45

Oui je dis pas le contraire, c'est mauvais d'aller sur des sites conspirationnistes, mais si ces derniers ont beaucoup de parano , il y'a quand meme une petite part de vérité. Il existe de nombreuses choses qui sont avérés: sectes, sociétés secretes, groupe comme Bilderberg.. tout ça est plutot très louche et il y'aura beaucoup à creusé.

Ensuite c'est faux ce que tu dis pour le 11 septembre, il existe des arguments des deux cotés. J'ai lu tous les arguments sencés "démontés" la thése des explosifs et ces arguments sont loin d'être convaincants....
Ensuite il y'a les témoignages de pompiers, d'experts dans tous les domaines, de journalistes spécialisés, d'analystes financiers, de banquiers et compagnie.

Ensuite on peut très bien défendre l'idée que le gouvernement US était au courant mais sans les explosifs, c'est encore autre chose. bref, c'est a chacun d'avoir ses idées..

Et comme le dit Koma, c'est bien trop flou pour pouvoir dire clairement que les conspirationnistes sont fous...

Edward_Blake
Niveau 10
18 avril 2011 à 17:33:59
kahllas
Niveau 8
24 avril 2011 à 19:28:03

pourquoi categorisé ces gens qui veulent comprendre et savoir par un terme pejoratif
ces gens nous permettent de comprendre mieux le monde et de redecouvrir l'histoire sans censure
exemple en regardant j'apprend que les etats unis avec le projet parperclip ont exfiltre des nazis pour travailler sur des programmes nucléaire j'en parle a mes potes on me traite de conspirationniste j'en parle a ma mère (50 ans prof d'histoire) elle me dit : bien sur tout le monde le sait
alors certes il a des choses auquel il faut faire attention et avoir un esprit critique comme toute info mais ce mouvement doit existe pour ne pas oublier l'histoire et comprendre comment ils nous la mettent car le savoir est une arme

Sujet : Conspirationnisme : nouvelle mode ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page