Le 24 novembre 2023 à 16:35:55 :
Le 24 novembre 2023 à 10:11:43 :
Ah bah oui c'est sûr, si le film avait eu une blanche rousse comme le dessin animé d'origine, le film devenait bien hein. Les soucis c'est vraiment que dans le remake live du dessin animé qui saccageait déjà bien comme il faut le conte de base, on ait une sirène noire, pas du tout le fait que le film avec son budget faramineux est plus moche que des films sortis dans les années 2000 et qu'il n'apporte rien de plus que le dit dessin animé, hein.
Ou alors, en utilisant deux secs ce que tu as entre les deux oreilles, tu aurais compris que le remake n'avait POUR SEUL BUT que de mettre une renoi. Personne ne reclamait le remake, aucun nouvelle idée, juste du gender swap stupide. Ta derniére phrase, "n'apporte rien de plus", prouve bien que ce film répond á un caprice idéologique qu'autre chose
C'est d'autant plus ironique que ca vient de ceux qui détestent pourtant le white -washing...
Le reste est une CONSÉQUENCE d'un choix purement woke.
Et sinon, en "utilisant deux secs ce que tu as entre les deux oreilles" et en remettant la film dans son contexte logique (enfin pour peu que t’aie la culture ciné nécessaire, aussi peu exigeante soit-elle, vu que t'as quand même jamais capté le troll avec Easy Rider et le Rocky Horror Picture Show ...), tu réalises que si le film n'apporte effectivement rien, il est quand même dans la suite logique des prédécesseurs en live-action : justement créer un besoin et l'assouvir pour en tirer du pognon facile sur le compte de la nostalgie, parce qu'en soit le wokisme est une composante globalement absente ou très mineure du Livre de la Jungle, d'Aladdin, La Belle et la Bête ou du Roi Lion en live-action, qui ont tous été des cartons alors que leur utilité artistique est aussi nulle que celle de La Petite Sirène en soit. Quand tu me balances que foutre une Noire dans un rôle principal c'était vraiment la seule raison pour laquelle ce film a été fait, là t'es en train de me dire que t'es incapable de voir plus de 2 ans en arrière sur l'histoire très proche d'un studio, tu réalises que ça commence à devenir compliqué ou pas là ?
> Le 24 novembre 2023 à 10:11:43
On te parle pas de force physique, ça c'est toi qui cherche désespérément à ramener le débat dessus alors que tous le monde s'en branle.
Ben j'en parle parce que l'un des éléments les plus évidents du wokisme, c'est la nana de 40 kgs qui défoncent 4 gars surentrainés de 100kgs
Que tu t'en branles, c'est ton pb, mais ca reste et restera TOUJOURS un des trucs qui font que les gens n'aiment pas ce genre de films...
Ok, alors je vais te poser une question simple, essaye de pas trembler des genoux : du coup Kill Bill ça te pose un problème ? Non parce que Uma Thurman c'est pas spécialement une nana avec un physique hors-norme non plus, ni les autres gonzesses qu'on voit dans le film, et pourtant faire des prouesses athlétiques qui mettrait en sueur n'importe quel combattant réel ou donnerait du challenge au plus musclé des héros de films d'action de touté époque, c'est à peu près le résumé de ce qu'elle fait tous le long des deux films, elle et la plupart des rôles féminins de la saga d'ailleurs, tout brins de femmes qu'elles sont. Et sans superpouvoir ou autres conneries s'il te plaît, Uma Thurman elle t'arrache les globes oculaires par la seule force de ses doigts.
Et puis surtout au bout d'un moment m'invoquer le réalisme dans le cinéma Hollywoodien, ça va aller les conneries pendant deux secondes. Tu réalises que peu importe le physique du mec un Rambo IRL ça n'a aucun sens non plus, que personne ne se fait des armées entière en attaquant de front comme ça, et que tous le monde s'en branle parmi les spectateurs de toute façon parce que s'affranchir du réalisme c'est justement le brin de folie qui fait fantasmer les spectateurs ? Que c'est d'autant plus con quand on parle d'univers fantaisiste où il y a de la magie, des créatures mythologiques, des technologies futuristes et des superpouvoirs qui rentrent en jeu comme chez Marvel ?
En fait ce qui me dérange profondément dans ce que t'es en train de me dire, c'est que ce qui t'emmerde dans le fait de voir une femme badass, c'est pas le "comment", c'est le "quoi". Et autant j'essaye d'éviter de le sortir à tout va, autant à partir de là tu veux qu'on te réponde quoi à part que ta posture est effectivement complètement sexiste dans ce qu'il y a de plus rétrograde et stupide derrière ce mot ?
Si on prend un exemple de personnage féminin fort, très nul et très commun dans ce genre de discussion, si tu me dis que Rey est un personnage de merde parce que sa force est acquise sans raison apparente, que son rôle va jusqu'à vampiriser et minimiser celui d'autres personnages qui lui sont liés, ou que cette force bloque totalement l'évolution potentielle du personnage jusqu'à réduire à néant les propos qu'il porte, ça me va parfaitement comme discours et j'ai même un terrain d'entente.
Si tu me dis que Rey est un personnage de merde juste parce qu'une femme qui fait de l'action badass et met la misère à des hommes pourtant physiquement supposé être supérieur, c'est trop pas réaliste, alors j'arrête de te répondre, t'auras rien d'intéressant à dire.
) ne vont pas dans mon sens ni dans le tien...
) ne peuvent être mis sur un pied d'égalité.
