Hyrule Warriors : L'Ère du Fléau

Le 25 novembre 2020 à 13:51:46 LeDoctheur a écrit :
Parce qu'il y a eu des fanthéories sur la chronologie avant son officialisation ça veut dire qu'elle existait depuis le début ? Donc si là je te ponds une chronologie Final Fantasy, avec des excuses bidons de timelines différentes, ça passe ?
C'est quoi ça ? La communauté qui a forcément le savoir véritable ?

Faudrait savoir, d’abord tu prétends que Nintendo a inventé la Chronologie de toute pièce en 2011, je te prouve que c’est faux et maintenant c’est les fans qui ont inventés la Chronologie à partir de rien

Je sais pas si la Chronologie est cohérente, mais ton discours, lui, ne l’est pas vraiment en tout cas

J'en ai rien à faire d'avoir tort, hein. Moi je n'occulte pas les paroles de Miyamoto

Moi non plus, mais Miyamoto c’est pas Zelda
A la limite si tu veux croire que les premiers Zelda ont été forcé dans la Chronologie, pourquoi pas...
Mais depuis OoT (le jeux qui introduit le voyage dans le temps dans la série, comme par hasard ), l’existence de la Chronologie est évidente.

Il a toujours dit qu'il n'y aurait jamais de chronologie avant SS, ça veut dire ce que ça veut dire. Mais bon, tu vas sûrement me sortir l'excuse "bah c'était pour le mystère" ? La chronologie a été conçu au dernier moment, point.

Je vais rien te sortir du tout, la Chronologie existe depuis longtemps et j’ai déjà donné des preuves plus haut
Libre à toi d’en prendre compte ou de les occulter.
T’as tort, point.

Vu comment la licence se casse la gueule depuis SS, au final, je m'en fiche un peu.

Alors ça, non seulement c’est de la mauvaise foi mais en plus c’est hors-sujet puisque la Chronologie existait déjà depuis des années lorsqu’elle a été confirmée à l’époque de SS
Rarement vu un sophisme à ce point à côté de la plaque

Si tu ne sais pas lire, je ne peux rien pour toi. J'ai précédemment précisé 《je me souviens parfaitement qu'il n'était pas question d'une réelle chronologie, autre que pure fanfiction, avant 2011》. Avant 2011, il n'y avait que des théories bidons de fan. En 2011, Nintendo nous bricole une chronologie officielle. Ça va ? Tu comprends là ? Et une chronologie faite par un fan ne vaut rien, au passage, hein. C'est le même discours que je tiens depuis le début, faudrait suivre un peu

Alors, va me lire la définition de "preuve" et on en reparle, d'accord ?

Il est cocréateur de la série, mais c'est pas Zelda. T'en as d'autres dans ce genre-là ?

À la base, je voulais juste terminer la discussion en mettant au clair que la série ne m'intéresse plus depuis SS. Que par conséquent, qu'il y ait une chronologie ou non m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais apparemment, on ne peut pas donner un avis négatif sur ta Sainte Licence sans être obligatoirement de mauvaise foi, n'est-ce pas ?
Alors, premièrement, avant SS, il n'y avait que des théories randoms sur la chronologie : osef total. C'est pas les fans qui vont me dire comment je dois apprécier une histoire. Et, deuxièmement, navré, mais la série ne fait que me décevoir depuis 10 ans. Que ça te plaise ou non.

Depuis OoT a peu près, on a des vrai semblants de timeline, comme celle souvent nommée Miyamoto qui plaçait les jeux dans cet ordre OoT, LoZ, Zelda 2, ALttP. Avec un L'sA "flottant"

https://zelda.gamepedia.com/History_of_the_Zelda_Timeline/Timeline_Quotes

Y'a d'autres interviews, comme WW et TP prenant place tout deux après OoT et impliquant déjà 2 timelines scindées.

Bref, y'a toujours eu des volontés de continuités, ça a pas été pondu au pif pour contenter les fans... Ce qui n'empêche pas que la chronologie avant (et après ) ils faisaient un peu ce qu'ils veulent C'est vraisemblablement ce besoin d'officialiser la timeline qui crée le troisième embranchement... Disons que quoi qu'il arrive, ce sera toujours malléable.

https://zelda.gamepedia.com/History_of_the_Zelda_Timeline

Le 25 novembre 2020 à 23:47:42 LeDoctheur a écrit :
Si tu ne sais pas lire, je ne peux rien pour toi. J'ai précédemment précisé 《je me souviens parfaitement qu'il n'était pas question d'une réelle chronologie, autre que pure fanfiction, avant 2011》.

Ah, donc maintenant tu pars sur des attaques personnelles
Tu commences à suer ?

Avant 2011, il n'y avait que des théories bidons de fan. En 2011, Nintendo nous bricole une chronologie officielle. Ça va ? Tu comprends là ? Et une chronologie faite par un fan ne vaut rien, au passage, hein. C'est le même discours que je tiens depuis le début, faudrait suivre un peu

Je comprends surtout que t’es incapable de tenir un discours cohérent
Tu parles de théories bidons comme si c’était une évidence, mais visiblement le discours de Nintendo est en accord avec ces théories.

Les fans parlent de la Chronologie depuis des décennies.
Nintendo a confirmé l’existence de cette Chronologie.

A un moment, si t’acceptes pas son existence c’est juste que t’es dans le déni.
Il te faut quoi de plus ? Que le Pape lui-même reconnaisse son évidence ?

Alors, va me lire la définition de "preuve" et on en reparle, d'accord ?

Si tu sais pas lire, je peux rien pour toi

Il est cocréateur de la série, mais c'est pas Zelda. T'en as d'autres dans ce genre-là ?

T’as visiblement aucune idée de la façon dont fonctionne la propriété
J’imagine que pour toi c’est toujours George Lucas qui décide du canon de Star Wars ou Walt Disney qui décide de celui du DisneyVerse

Rappelle moi il a développé combien de Zelda depuis OoT, Miyamoto, déjà
Une licence c’est pas une seule personne, même pas son créateur

À la base, je voulais juste terminer la discussion en mettant au clair que la série ne m'intéresse plus depuis SS. Que par conséquent, qu'il y ait une chronologie ou non m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais apparemment, on ne peut pas donner un avis négatif sur ta Sainte Licence sans être obligatoirement de mauvaise foi, n'est-ce pas ?

Pas vraiment, c’est juste toi en particulier qui est de mauvaise foi
En plus d’être hors-sujet encore une fois, puisque la Chronologie existait déjà avant SS, donc à l’époque où la série t’intéressait, apparemment, encore

Alors, premièrement, avant SS, il n'y avait que des théories randoms sur la chronologie : osef total. C'est pas les fans qui vont me dire comment je dois apprécier une histoire.

Ni les fans ni Nintendo, visiblement
Alors t’apprécies l’histoire comme tu l’entends en fait, tant que tu gardes ton headcanon pour toi et que tu ne remets pas en cause la réalité des faits.
Tu ne veux pas croire en la Chronologie ? Pas de problème, y’a bien des joueurs qui croient encore que Link est mort dans Majora ou qu’il existe une Triforce du Temps, tu seras pas le premier à préférer ta vision des choses aux faits et aux preuves.

Et, deuxièmement, navré, mais la série ne fait que me décevoir depuis 10 ans. Que ça te plaise ou non.

Je me fous en fait, t’as le droit d’avoir mauvais goût si ça te chante
Ce qui me dérange c’est quand tu viens déblatérer des absurdités révisionnistes pour te rassurer
Si ça te plaît pas que je te rappelle comment les choses se sont réellement déroulées et que je te prouve que la Chronologie était une réalité bien avant 2011, tant pis pour toi, c’est le principe d’un forum public

La seule chose qui m’intrigue c’est de connaître la raison qui te pousse à te rendre sur le forum d’une série qui ne t’intéresse pas

T’es juste là pour chouiner ?
Je juge pas, ça m’arrive aussi avec Pokémon (enfin, Pokémon n’a pas sorti un BGE y’a 3 ans de ça)

Le 25 novembre 2020 à 23:47:42 LeDoctheur a écrit :
Si tu ne sais pas lire, je ne peux rien pour toi. J'ai précédemment précisé 《je me souviens parfaitement qu'il n'était pas question d'une réelle chronologie, autre que pure fanfiction, avant 2011》.

Ah, donc maintenant tu pars sur des attaques personnelles
Tu commences à suer ?

Avant 2011, il n'y avait que des théories bidons de fan. En 2011, Nintendo nous bricole une chronologie officielle. Ça va ? Tu comprends là ? Et une chronologie faite par un fan ne vaut rien, au passage, hein. C'est le même discours que je tiens depuis le début, faudrait suivre un peu

Je comprends surtout que t’es incapable de tenir un discours cohérent
Tu parles de théories bidons comme si c’était une évidence, mais visiblement le discours de Nintendo est en accord avec ces théories.

Les fans parlent de la Chronologie depuis des décennies.
Nintendo a confirmé l’existence de cette Chronologie.

A un moment, si t’acceptes pas son existence c’est juste que t’es dans le déni.
Il te faut quoi de plus ? Que le Pape lui-même reconnaisse son évidence ?

Alors, va me lire la définition de "preuve" et on en reparle, d'accord ?

Si tu sais pas lire, je peux rien pour toi

Il est cocréateur de la série, mais c'est pas Zelda. T'en as d'autres dans ce genre-là ?

T’as visiblement aucune idée de la façon dont fonctionne la propriété
J’imagine que pour toi c’est toujours George Lucas qui décide du canon de Star Wars ou Walt Disney qui décide de celui du DisneyVerse

Rappelle moi il a développé combien de Zelda depuis OoT, Miyamoto, déjà
Une licence c’est pas une seule personne, même pas son créateur

À la base, je voulais juste terminer la discussion en mettant au clair que la série ne m'intéresse plus depuis SS. Que par conséquent, qu'il y ait une chronologie ou non m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais apparemment, on ne peut pas donner un avis négatif sur ta Sainte Licence sans être obligatoirement de mauvaise foi, n'est-ce pas ?

Pas vraiment, c’est juste toi en particulier qui est de mauvaise foi
En plus d’être hors-sujet encore une fois, puisque la Chronologie existait déjà avant SS, donc à l’époque où la série t’intéressait, apparemment, encore

Alors, premièrement, avant SS, il n'y avait que des théories randoms sur la chronologie : osef total. C'est pas les fans qui vont me dire comment je dois apprécier une histoire.

Ni les fans ni Nintendo, visiblement
Alors t’apprécies l’histoire comme tu l’entends en fait, tant que tu gardes ton headcanon pour toi et que tu ne remets pas en cause la réalité des faits.
Tu ne veux pas croire en la Chronologie ? Pas de problème, y’a bien des joueurs qui croient encore que Link est mort dans Majora ou qu’il existe une Triforce du Temps, tu seras pas le premier à préférer ta vision des choses aux faits et aux preuves.

Et, deuxièmement, navré, mais la série ne fait que me décevoir depuis 10 ans. Que ça te plaise ou non.

Je me fous en fait, t’as le droit d’avoir mauvais goût si ça te chante
Ce qui me dérange c’est quand tu viens déblatérer des absurdités révisionnistes pour te rassurer
Si ça te plaît pas que je te rappelle comment les choses se sont réellement déroulées et que je te prouve que la Chronologie était une réalité bien avant 2011, tant pis pour toi, c’est le principe d’un forum public

La seule chose qui m’intrigue c’est de connaître la raison qui te pousse à te rendre sur le forum d’une série qui ne t’intéresse pas

T’es juste là pour chouiner ?
Je juge pas, ça m’arrive aussi avec Pokémon (enfin, Pokémon n’a pas sorti un BGE y’a 3 ans de ça)

Le 26 novembre 2020 à 00:15:42 Erotic-Heretic a écrit :
Depuis OoT a peu près, on a des vrai semblants de timeline, comme celle souvent nommée Miyamoto qui plaçait les jeux dans cet ordre OoT, LoZ, Zelda 2, ALttP. Avec un L'sA "flottant"

https://zelda.gamepedia.com/History_of_the_Zelda_Timeline/Timeline_Quotes

Y'a d'autres interviews, comme WW et TP prenant place tout deux après OoT et impliquant déjà 2 timelines scindées.

Bref, y'a toujours eu des volontés de continuités, ça a pas été pondu au pif pour contenter les fans... Ce qui n'empêche pas que la chronologie avant (et après ) ils faisaient un peu ce qu'ils veulent C'est vraisemblablement ce besoin d'officialiser la timeline qui crée le troisième embranchement... Disons que quoi qu'il arrive, ce sera toujours malléable.

https://zelda.gamepedia.com/History_of_the_Zelda_Timeline

Non, mais même dans les jeux t’as des preuves assez claires de la Chronologie.
Alttp par exemple, qui conte l’histoire d’un voleur nommé Ganondorf qui s’est retrouvé transformé en démon et enfermé dans la Terre d’Or après s’être emparé de la Triforce.
Et qu’est-ce-que raconte OoT ?

ALBW vient même rendre le lien encore plus explicite avec les nouveaux sages qui font clairement échos à ceux d’Ocarina of Time.

Je n'ai plus franchement envie de discuter, c'est tout.

En bref :

- Je n'ai jamais remis en cause l'existence des théories sur la chronologie avant SS. C'est juste que ce sont des théories, donc je m'en fiche.
- Je continuerai à clamer haut et fort que la chronologie officielle est bidon. Que ça te plaise ou non. J'ai tort ? Eh bah ça va pas m'empêcher de l'avoir à chaque discussion sur la chronologie. Osef.
- J'étais sur ce forum parce que j'espère juste retrouver un bon jeu Zelda. C'était prometteur. Jusqu'au changement ridicule de l'histoire.
- Je n'ai pas aimé BotW donc j'ai mauvais goût ? Si tu veux. J'aime avoir mauvais goût alors. Je n'ai ni aimé ALBW, ni TFH, d'ailleurs.

Allez, on se revoit sur le forum de BotW 2 à sa sortie. Avec un peu de chance, ce jeu ne sera pas une énième déception

Le 28 novembre 2020 à 00:13:12 LeDoctheur a écrit :
Je n'ai plus franchement envie de discuter, c'est tout.

Je t’oblige à rien, tu sais

En bref :

- Je n'ai jamais remis en cause l'existence des théories sur la chronologie avant SS. C'est juste que ce sont des théories, donc je m'en fiche.

C’étaient des théories jusqu’en 2011, maintenant c’est la réalité.
Voir mon exemple sur Newton et la gravité, c’est exactement le même principe.

- Je continuerai à clamer haut et fort que la chronologie officielle est bidon. Que ça te plaise ou non. J'ai tort ? Eh bah ça va pas m'empêcher de l'avoir à chaque discussion sur la chronologie. Osef.

Et t’auras tort à chaque fois

- J'étais sur ce forum parce que j'espère juste retrouver un bon jeu Zelda. C'était prometteur. Jusqu'au changement ridicule de l'histoire.

Ça se comprend

- Je n'ai pas aimé BotW donc j'ai mauvais goût ? Si tu veux. J'aime avoir mauvais goût alors. Je n'ai ni aimé ALBW, ni TFH, d'ailleurs.

Faut croire, vu que BotW est quasi-unanimement reconnu comme un des plus grands jeux de l’Histoire et que tu te trouves justement sur le forum de ce qui devait être son prequel.
ALBW et TFH c’est déjà autre chose, le premier est la preuve formelle qu’Alttp n’a pas spécialement bien vieilli, et le second est Osef/20.

Allez, on se revoit sur le forum de BotW 2 à sa sortie. Avec un peu de chance, ce jeu ne sera pas une énième déception

Il n’en sera pas une, mais ça veut pas dire que tu l’apprécieras.

Faut croire, vu que BotW est quasi-unanimement reconnu comme un des plus grands jeux de l’Histoire

Je ne vais pas me faire que des amis, mais son avis est compréhensible. J'ai apprécié BotW, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un chef-d'oeuvre ou un grand jeu de l'Histoire. Le jeu a ses défauts. La narration de l'histoire ne plaira pas à tout le monde (on a un peu l'impression de jouer après le scénario), le bestiaire est maigre, la ressemblance beaucoup trop marquée entre les donjons et les boss peut rebuter (le peu de donjon également), les sanctuaires peuvent apparaître répétitifs, le monde en lui-même est vide (sauf si on apprécie chercher les Korogus...), les quêtes annexes sont majoritairement fedex, etc...

Tout ça pour dire qu'une personne n'ayant pas apprécié BotW n'a pas forcément mauvais goût, mais des attentes différentes. Beaucoup ont acclamé la physique du jeu (ce que je concède), bien que fabriquer une voiture avec une caisse et un morceau de bois soit loin de ce que je recherche dans un jeu Zelda...

Pour résumer "simplement" j'ai aimé BotW en tant que jeu (l'un des meilleurs qui soit) mais je l'ai détesté en tant que Zelda .

Je rejoins ton avis. Le jeu est bon (bien que loin d'être l'un de mes meilleurs jeux) mais il n'excelle pas en tant que "The Legend of Zelda". Ça me rappelle par ailleurs les critiques sur la trilogie FFXIII : une bonne trilogie J-RPG, mais une mauvaise trilogie Final Fantasy. La réflexion est identique pour une partie des joueurs.

Le 28 novembre 2020 à 12:06:17 d4rk_hope a écrit :

Faut croire, vu que BotW est quasi-unanimement reconnu comme un des plus grands jeux de l’Histoire

Je ne vais pas me faire que des amis, mais son avis est compréhensible. J'ai apprécié BotW, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un chef-d'oeuvre ou un grand jeu de l'Histoire. Le jeu a ses défauts. La narration de l'histoire ne plaira pas à tout le monde (on a un peu l'impression de jouer après le scénario), le bestiaire est maigre, la ressemblance beaucoup trop marquée entre les donjons et les boss peut rebuter (le peu de donjon également), les sanctuaires peuvent apparaître répétitifs, le monde en lui-même est vide (sauf si on apprécie chercher les Korogus...), les quêtes annexes sont majoritairement fedex, etc...

Tout ça pour dire qu'une personne n'ayant pas apprécié BotW n'a pas forcément mauvais goût, mais des attentes différentes. Beaucoup ont acclamé la physique du jeu (ce que je concède), bien que fabriquer une voiture avec une caisse et un morceau de bois soit loin de ce que je recherche dans un jeu Zelda...

En soi je te rejoins sur pas mal de points.

Sauf que la qualité d’un jeux ne se mesure pas à la présence ou non de ce qu’on souhaite y trouver mais à ce qu’il propose et s’il le fait correctement.
Et clairement, BotW réussit ce qu’il entreprend.
Y’a aucun doute à avoir sur son statut de chef-d’œuvre pour moi.

Après, même si j’aime pas vraiment la formule, je peux effectivement comprendre qu’on le qualifie de « bon jeux mais mauvais Zelda », puisqu’il n’excelle pas là où d’autres jeux de la série se démarquent généralement.

Mais bon, même cette formule trouve rapidement ses limites puisqu’on pourrait aussi très bien l’appliquer à Zelda II ou à Majora’s Mask, ainsi qu’aux deux Four Sword.

Sauf que la qualité d’un jeux ne se mesure pas à la présence ou non de ce qu’on souhaite y trouver mais à ce qu’il propose et s’il le fait correctement.
Et clairement, BotW réussit ce qu’il entreprend.
Y’a aucun doute à avoir sur son statut de chef-d’œuvre pour moi.

Je vais poser une question qui va paraître bête, mais elle est sérieuse : Que propose concrètement BotW ? Que réussit-il à entreprendre au point de devenir un chef-d'oeuvre aux yeux des joueurs ?

Beaucoup acclame l'open world. Je pars déjà avec un handicap dans l'appréciation du jeu : je n'aime pas ce concept de level design. Qui plus est, je ne comprends pas ce qui distingue concrètement l'open world de BotW de, je ne sais pas... Horizon : Zero Dawn, par exemple ? (ou n'importe autre, j'ai pris le premier qui me venait en tête). Je serais tenté de répondre la physique du jeu. Mais, là encore, difficile pour moi d'y trouver un réel intérêt. Ce n'est pas un défaut, mais ce genre de détail ne me semble pas prioritaire dans une aventure estampillée Zelda. D'aucuns mettent en lumière le sentiment de voyage offert par cette histoire. Suis-je peut-être trop pragmatique, mais, quitte à voyager, autant se donner les moyens de le faire réellement, et non à travers une expérience purement virtuelle ?

Encore une fois, je ne descends pas le jeu, loin de là. J'y ai passé un bon moment lors de sa sortie, sur Wii U d'ailleurs. Je reste juste perplexe devant certains éloges aux limites du fanatisme (pas nécessairement sur ce forum, plutôt sur celui de BotW), me laissant penser que je passe à côté de quelque chose.

En mettant mon entêtement excessif de côté, je veux bien reconnaître la véracité de certains pans de la chronologie. Mais je ne me fie qu'aux jeux, et non à ce que raconte les fans ou Nintendo (faut pas déconner, je veux bien faire des concessions, mais pas rejeter entièrement ma vision personnelle des événements )

Skyward Sword : à contrecoeur seulement ; à mes yeux, il n'y a pas assez de liens probants entre cet opus et le reste de la série. La déesse Hylia, l'Avatar du Néant, Fay, Ghirahim, Célesbourg... tout ça sort un peu de nulle part. On peut y voir l'origine de la Master Sword, c'est vrai. Mais c'est concrètement tout (sauf en bricolant, comme c'est le cas dans la "chronologie"). Mais, je veux bien reconnaître sa possible place dans la chronologie sur la réflexion que les événements se déroulent des siècles dans le passé. Mais je maintiens qu'il serait nécessaire d'écrire une nouvelle histoire officielle permettant d'établir un lien plus évident entre SS et OoT, par exemple.

The Minish Cap, Four Swords, Four Swords Adventures : je reconnais volontiers que ces trois jeux forment une trilogie évidente. Mais ils n'ont rien à faire dans une possible chronologie officielle. Cette trilogie ressemble plus à une réécriture de la série qu'à une suite directe. Les Minish, l'épée des Quatre, Vaati, la Force... ça débarque de nulle part et ça n'est jamais réutilisé autre part dans la série (sauf erreur de ma part). Sans parler du Ganon de FSA qui n'avait rien à faire là.

Ocarina of Time : je suis d'accord sur un point : c'est avec ce jeu que Nintendo a réellement commencé à instaurer une histoire générale dans la série. Ce jeu est le coeur de la "chronologie". The Wind Waker, Phantom Hourglass et Spirit Tracks forment une trilogie évidente et faisant suite à OoT. C'est avéré dans chaque jeu. De même pour Majora's Mask et Twilight Princess (même si je n'ai jamais vraiment avalé le délire du chevalier fantôme qui est le Héros du Temps). Par contre, hors de question de considérer que tout ces jeux sont liés. Pour moi, c'est juste deux fins différentes d'une même histoire. Il n'y a pas de délire stupide de timeline différente. On prend OoT et on interprète différement la fin, c'est tout (oui, je déteste l'excuse beaucoup trop facile des dimensions parallèles pour expliquer tout et n'importe quoi).

Là... ça va se compliquer. On entre dans ce que je considère comme LE "bricolage" de la chronologie fait par Nintendo. A Link to the Past... pourquoi pas. Les liens sont moins évidents, mais ça reste a minima logique. Ça inclut ses suites, Link's Awakening et... inspiration ... A Link Between Worlds (mais c'est bien parce que le jeu lui-même est une suite d'ALTTP ; le délire totalement bullshit du royaume de Lorule, là... ça sort de nulle part... bref).

Et le reste : poubelle !
Oracle of Seasons et Oracle of Ages sont liés entre eux, mais c'est tout. Ce n'est parce qu'on voit Link prendre un bateau à la fin qu'ils sont forcément liés à L'sA. Qui plus est, j'ai trouvé l'ajout des sorcières Twinrova et de Ganon un peu useless dans le scénario. The Legend of Zelda et Link's Adventure sont liés également. Mais, pareil, aucun lien concret avec le reste de l'histoire. Toute la partie sur le déclin d'Hyrule, qui suit la défaite du Héros du temps, est tout bonnement bricolé pour rattacher au mieux chaque jeu entre eux. Ce que j'expliquerai par le simple fait que, avant OoT, aucune chronologie n'était prévu. Mais, à partir de ce dernier, je veux bien reconnaître qu'une volonté de construire une histoire plus globale s'est manifestée.

Bien sûr, Tri Force Heroes, Hyrule Warriors et Hyrule Warriors : L'Ère du Fléau ne font pas non plus partie de la "chronologie". Après, s'il y en a qui aime s'emmerder s'amuser avec 12 356 timelines...

Concernant Breath of the Wild, j'ai un peu le même raisonnement que pour SS. Il n'y a pas assez de liens probants pour le rattacher au reste de la série. Les Créatures Divines, les Sanctuaires, le Fléau, la technologie Sheikah... ça sort aussi de nulle part. Mais, encore une fois, sur la supposition que l'histoire se déroule des siècles dans le futur, pourquoi pas. Mais, également encore, il faudrait un jeu qui établisse un lien plus concret entre BotW et le reste de la série.

Voilà. C'est la vision la plus conciliante que je peux te trouver. Je me doute que tu ne seras pas d'accord, que j'ai tort, blablabla... mais ça reste la vision la plus "chronologique" que je peux te proposer, en sachant que je réfute (et que je réfuterai jusqu'à ce qu'elle soit mieux construite) la chronologie dite "officielle". Histoire de terminer ce débat sans queue ni tête sur une note plus mature

Perso j'ai très longtemps été partisan du fait que les histoires de timeline c'était des théorie de fans et que hyrule historia était bricolé pour faire plaisir mais cette vidéo m'a fait changé d'avis
https://youtu.be/JpJQH8Td9Q4

Quand on retrace les faits dans l'ordre ça semble incontestable

Favoriser les jeux plutôt qu'Hyrule Historia pour la chronologie, c'est ce qu'il faut faire à mes yeux.

Quand à cette histoire de BOTW = mauvais Zelda, je rappelle que ce jeu a pour but d'être un retour aux sources du premier opus, de 86 donc qui lui aussi se concentrait surtout sur l'exploration, tout en installant de nouvelles mécanique et formule. A partir de là c'est sûre que si on compare aux autres opus 3D, Breath of the Wild apparaît forcément comme un vilain petit canard dans la série.

Je me permets mais... on trouve des "intellectuels" par ici...
Surtout qu'à aucun moment je n'ai prétendu ne pas avoir apprécié le jeu.

AYAAAAAA

Je l'ai aussi !

Du haut niveau.

C'est marrant dans le test FF7 remake c'est dans les points positifs