Informatique

Je tiens d'ailleurs à mettre un carton rouge sur la communication d'AMD.

Sur la conférence d'avant ça t'annonce un 1600X à 259$ et un 1500X à 229$.

Conférence d'hier, AMD annonce maintenant le 1600X à 249$, le 1600 à 219$ et le 1500X à 189$.

Sérieusement AMD, faut revoir vos prévisions d'annonces.

Remarque si c'est pour faire une baisse de prix je leur pardonne

Oui mais quand même.

Déjà qu'AMD a une sale réputation avec une communication chaotique, et là ça ne s'est plus quoi prévoir au point de se contredire.

Oui c'est sur que niveau sérieux ..

Dans 10 jours les prix augmenteront de 10$

AMD prend surement en compte les baisses de prix d'Intel pour se montrer plus compétitif tout simplement.

Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?

Le 15 mars 2017 à 13:27:29 Arkavas a écrit :
Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?

Non pas de cm de prévu pour cette génération , on fera sans osef

Le 15 mars 2017 à 13:51:04 xxXmegaXxx a écrit :

Le 15 mars 2017 à 13:27:29 Arkavas a écrit :
Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?

Non pas de cm de prévu pour cette génération , on fera sans osef

Le 15 mars 2017 à 12:30:37 Sileon a écrit :
Je tiens d'ailleurs à mettre un carton rouge sur la communication d'AMD.

Sur la conférence d'avant ça t'annonce un 1600X à 259$ et un 1500X à 229$.

Conférence d'hier, AMD annonce maintenant le 1600X à 249$, le 1600 à 219$ et le 1500X à 189$.

Sérieusement AMD, faut revoir vos prévisions d'annonces.

il n'y a pas de prix définitifs, il arrive que des entreprises baissent les prix de leur produits a un jour du lancement

un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température

Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température

Wtf la conso sérieux, genre quasi deux fois moins que les quad core chez intel

Les mecs qui ont des procos Ryzen millionnaire d'ici 3 ans

Le 15 mars 2017 à 14:17:49 Ghost4455 a écrit :

Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température

Wtf la conso sérieux, genre quasi deux fois moins que les quad core chez intel

Les mecs qui ont des procos Ryzen millionnaire d'ici 3 ans

ça prouve qu'AMD n'ont pas vraiment menti sur les TDP

Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température

mon i7 4790k à 5GHz 1.28V , 65 degrés sur le core le + chaud, 58 degrés sur le core le + froid (en charge hein) , vous salue

Citron t'es vraiment un infoiré avec ton cpu golden

Ce bon vieux Red te salue aussi avec ses cpu poisseux 380v pour 1Ghz

Pas vrai Red :D

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.

Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et faut savoir que le test est réalisé avec le SMT corrigé.

et le 7700k master race

Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.

C'est clair que c'est plus intéressant de prendre un 1700 et de le monter à 3.9/4GHz plutôt que de dépenser 200€ de plus pour un 1800x qui offrira exactement la même chose.

PS: Pour l'i5 je parle uniquement pour les jeux. Donc évidemment si ça cherche à convertir, graver, des applicatifs, le R7 1700 reste pas mal en polyvalence.

Le 15 mars 2017 à 17:38:52 NormandySR a écrit :

Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.

C'est clair que c'est plus intéressant de prendre un 1700 et de le monter à 3.9/4GHz plutôt que de dépenser 200€ de plus pour un 1800x qui offrira exactement la même chose.

Ils ont quand meme abuser, et encore meme dans le cas ou le 1800x aurait pu monter plus haut en OC pourquoi pas. Mais 200€ de diff pour exactement le meme cpu qui est juste underclock ...