Se connecter

Informatique

Hardware

Sujet : AMD Ryzen : Les premiers benchmarks sont là!
taab84
Niveau 10
15 mars 2017 à 17:55:45

un autre benchmark https://www.youtube.com/watch?v=O0fgy4rKWhk

arkavas
Niveau 7
15 mars 2017 à 20:14:28

https://www.noelshack.com/2017-11-1489605156-amd-ryzen-5-7-1000x537.jpg
ça donne envie

Pseudo supprimé
Niveau 10
15 mars 2017 à 20:17:59

Cinebench. :o))

Pseudo supprimé
Niveau 10
15 mars 2017 à 20:20:23

Ce topic va split un jour :rire:

Ghost4455
Niveau 7
15 mars 2017 à 20:24:41

Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

Grey-Kangaroo
Niveau 12
15 mars 2017 à 20:26:34

Mais 200€ de diff pour exactement le meme cpu qui est juste underclock ...

Non mais cela ne veut rien dire, ils font plus ou moins la même chose chez Intel. :(

Et c'est même encore pire parce que si tu veut OC tu doit passer à la caisse et prendre le plus cher, alors que chez AMD tu peux le faire avec n'importe quelle référence.

Ainsi comme tu le dit au pire tu achète le 1700 et tu l'équilibre au niveau du 1800X... et paf 200 Euros d'économisé. :noel:

LiaraTsoniBaev2
Niveau 7
15 mars 2017 à 20:28:19

Le 15 mars 2017 à 17:28:02 Br4tcheur a écrit :

Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et faut savoir que le test est réalisé avec le SMT corrigé.

:oui: et le 7700k master race

[[sticker:p/1lmb]]

Vivement le 8700k à 500 Euros [[sticker:p/1ljr]]

Pseudo supprimé
Niveau 10
15 mars 2017 à 20:29:00

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Ghost4455
Niveau 7
15 mars 2017 à 20:33:32

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur :peur:

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

Pseudo supprimé
Niveau 10
15 mars 2017 à 20:40:08

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur :peur:

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

NormandySR
Niveau 9
15 mars 2017 à 21:03:01

Le 15 mars 2017 à 20:24:41 Ghost4455 a écrit :
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

Je pense que c'est pour pouvoir se targuer de proposer des CPU avec un faible TDP pour effacer en partie cette mauvaise image qui lui colle à la peau comme quoi AMD ça consomme beaucoup et ça chauffe plus que chez le voisin. Mais en pratique il y aura probablement moyen d'overclocker à +4GHz puisque c'est bien plus simple de monter en fréquence avec un quad core, qu'un octo core.

Grey-Kangaroo
Niveau 12
15 mars 2017 à 21:03:01

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur :peur:

Cela ne veut rien dire aussi, par exemple tu as le i5 2500K qui à une base clock de seulement 3.30GHz et qui pourtant monte facile vers les 4.5GHz et plus. :noel:

Aussi il ne faut pas oublier que les R7 sont avant tout des Octo-Core, et que c'est tout à fait normal qu'ils ne montent pas aussi haut qu'un Quad-Core. :oui:

Enfin je ne dis pas pour autant que c'est dans la poche, mais je pense que cela va le faire. :hap:

taab84
Niveau 10
15 mars 2017 à 22:20:27

Le 15 mars 2017 à 20:24:41 Ghost4455 a écrit :
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

probablement pour avoir un TDP et une conso plus contenu et avoir les meilleurs performances/watt possibles

BLACKXBOX
Niveau 10
15 mars 2017 à 23:24:33

Hey du coup le AM4 vas duré un petit moment autant prendre une bonne grosse CM type Asus CROSSHAIR VI HERO :hap:
Car l'étage d'alimentation de cette CM est juste très bonne pour L'oc de mon R7 1700 ... En attente d'un Ryzen 2 bien callé :cute:

porsche34
Niveau 10
15 mars 2017 à 23:32:31

Ce topic toujours vivant :cool:
On peut voir que le ryzen 1700 a une meilleur efficacité de 113 % par rapport au 5960x pourtant à la même frequence et il est 243% plus efficace qu'un fx8350 !
Et il est 94% plus efficace qu'un i7 7700k !
http://www.hardware.fr/articles/939-2/consommation-efficacite-energetique.html

Retour_de_Max
Niveau 10
15 mars 2017 à 23:39:16

Yep c'est peut-être nul en oc mais Zen va faire du boucan dans les serveurs et les portables avec cette efficacité énergétique. En vrai je parie qu'on pourrait caler un 8 coeurs vers 2.8-3GHz dans un portable :rire: ça ferait une sacrée workstation mobile.

taab84
Niveau 10
16 mars 2017 à 08:42:34

Le 15 mars 2017 à 23:39:16 Retour_de_Max a écrit :
Yep c'est peut-être nul en oc mais Zen va faire du boucan dans les serveurs et les portables avec cette efficacité énergétique. En vrai je parie qu'on pourrait caler un 8 coeurs vers 2.8-3GHz dans un portable :rire: ça ferait une sacrée workstation mobile.

a la base Zen a été conçu pour ça, des hautes performances dans un TDP contenu
AMD annonce officiellement les Ryzen 5 https://www.youtube.com/watch?v=yWdhLXl5a5s
on remarque qu'il y a pas de comparaison direct avec les i5, je suppose qu'il ne faut pas s'attendre a quelque chose de lourd

Pseudo supprimé
Niveau 10
16 mars 2017 à 09:30:27

https://youtu.be/yWdhLXl5a5s

Pseudo supprimé
Niveau 10
16 mars 2017 à 14:53:29

Cela serait bien que vous vérifiez avant de poster une info, les gars. :hap:

Cela fait exactement quatre fois que vous postez le même lien sur les R5 dont deux postes qui se suivent l'un après l'autre, comme mes deux VDD.

Parce-que ça devient relou les faux up...

Pseudo supprimé
Niveau 10
16 mars 2017 à 14:59:06

Le 15 mars 2017 à 20:40:08 Ozyc a écrit :

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad :rire:

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur :peur:

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

Non, le boost ne va pas plus haut.

En plus on a encore aucune info sur l'OC des 4C.

Sujet : AMD Ryzen : Les premiers benchmarks sont là!
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page