Art

je vais bientôt entamer *Propos d'un entrepreneur de démolitions* de Léon Bloy !

Je lis moins ces derniers jours, je suis dans des démarches administratives qui me bouffent la tête

Récemment j'ai lu le bouquin qu'on m'avait offert en début d'année, Shanghai 1932. Sous forme de brefs extraits des journaux intimes de trois amis nous est décrit la situation de la Chine en 1931-1932. C'est très léger, pas très élaboré et on n'y cherchera pas de qualité littéraire, le discours des personnages est souvent maladroit eu égard à la forme narrative choisie. Mais quand on le prend comme une sorte de grossier rapport général sur les forces en présence, une cueillette de faits et personnages réels, ça peut être intéressant pour qui comme moi connaît peu ces évènements historiques ; ce qui fait que malgré tout je n'ai pas eu l'impression de perdre mon temps, et ce n'était pas ennuyeux.

Là j'ai commencé De grandes espérances de Dickens.

J'ai lu Le Horla et bien m'en a pris, alors que je n'avais jamais lu Maupassant. Quelle verve, que ce soit dans la nouvelle éponyme ou le reste. C'est à la fois brutal et réfléchi. C'est aussi l'un de ces auteurs qui semble anticiper le cinéma avec son sens de la situation. Quelques nouvelles ont un charme désuet (par exemple la partie de pêche, ou les amoureux de 60 ans dans le pré) mais un très solide ensemble, et sans réel équivalent.

Lu ces derniers jours Mauvaise Graine (le livre français de 1995 de Danielle Thierry) c'était un thriller/polar sympa bien que sans surprises. L'angle abordé est pas mal, après au delà de ça c'est classique. Je suis sûr qu'ils ont fait des mini modifications car le livre aborde très brièvement sur un paragraphe les réseaux sociaux alors que ça n'existait pas à l'époque (6,5/10)

Et hier soir d'une traite Nos Séparations de David Foenkinos (c'est le 5eme que je lis de lui, et je les lis toujours très vite). Bon bouquin, à l'écriture simple mais soignée, qui arrive à rendre haletante une simple romance. Quelques facilités néanmoins et ce n'est pas non plus un chef d'œuvre, mais à lire (7,5/10)

Le 17 août 2024 à 16:15:16 :
J'ai lu Le Horla et bien m'en a pris, alors que je n'avais jamais lu Maupassant. Quelle verve, que ce soit dans la nouvelle éponyme ou le reste. C'est à la fois brutal et réfléchi. C'est aussi l'un de ces auteurs qui semble anticiper le cinéma avec son sens de la situation. Quelques nouvelles ont un charme désuet (par exemple la partie de pêche, ou les amoureux de 60 ans dans le pré) mais un très solide ensemble, et sans réel équivalent.

Il a fait des nouvelles assez géniales. Le romancier est moins bon.

J'ai fini Baleine (Gadenne), Le rêve d'un homme ridicule et Monsieur Prokhartchine et poursuivi avec La nausée que je veux lire depuis longtemps.

Le 20 août 2024 à 16:02:27 :
J'ai fini Baleine (Gadenne), Le rêve d'un homme ridicule et Monsieur Prokhartchine et poursuivi avec La nausée que je veux lire depuis longtemps.

Il est bien Baleine ?

Finito Sidi, d'Arturo Perez-Reverte, que j'ai stupidement acheté alors que je sais très bien que c'est un tâcheron infâme. Mais j'avais envie d'épée un peu.

C'est un roman tellement con, monolithique, stupidement viriliste et univoque qu'il aurait pu être adapté tel quel en scénar' de daube reaganienne années 80 ou en shonen.

C'est à se taper la gueule dans des ventaux en gros chêne tant l'effort d'imagination y est clauchardesque au possible.

Crypto-gay sur les bords en plus.

Le 20 août 2024 à 16:07:37 :

Le 20 août 2024 à 16:02:27 :
J'ai fini Baleine (Gadenne), Le rêve d'un homme ridicule et Monsieur Prokhartchine et poursuivi avec La nausée que je veux lire depuis longtemps.

Il est bien Baleine ?

C'est assez exceptionnel oui. Très court.

En ce moment je combine Le Silmarillion avec Atlas de la Terre du Milieu (de Karen Wynn Fonstad). Excellent binôme, l'atlas permettant de mieux visualiser les (innombrables) lieux du récit.

Je recommande vraiment l'atlas à tout ceux qui se lancent dans l'aventure du Silmarillion.

Je finis La traine des empires de Gabriel Martinez-Gros, historien spécialiste de l'histoire islamique, qui fait un parallèle dans ce livre entre les trois religions créations d'empire - bouddhisme, christianisme, islam - et pronostique une éclosion religieuse au moment de la décroissance de l'Occident industrialisé, assez passionnant.

Je vais passer sur un roman après ça, j'ai une envie de Dumas ou de roman addictif classique dans le genre. Ouvert aux suggestions.

Lu Le Restaurant de l'amour retrouvé d'Ogawa Ito pour le taf.

Comme tous ses bouquins, c'est la même merde cosy faussement minimaliste, discours sur l'objet sémio-luxueux.

C'est un long meme de Marie Kondo qu'on essaie de faire passer pour de la littérature et l'agressivité avec laquelle on veut vendre cette merde - en rayon Japon on ne trouve plus que ça, ça arrive beaucoup en fantasy aussi d'ailleurs pour les amateurs https://www.courrierinternational.com/article/la-fantasy-s-eloigne-des-champs-de-bataille_219934 - aux femmes m'épouvante.

Ca fait quatre lectures absolument pétées que j'enchaîne, c'est assez révulsant. Je vais essayer de me dégoter une valeur sûre là, j'en peux plus, sûrement poursuivre un peu Senghor.

Fini La nausée.

J'ai emprunté Veillées de l'Ukraine, l'Aleth, Nocturne du Chili (pour éventuellement me réconcilier avec Bolaño avant de trouver Etoile distante) et La montagne magique en édition Fayard.

Le 19 août 2024 à 16:32:00 :

Le 17 août 2024 à 16:15:16 :
J'ai lu Le Horla et bien m'en a pris, alors que je n'avais jamais lu Maupassant. Quelle verve, que ce soit dans la nouvelle éponyme ou le reste. C'est à la fois brutal et réfléchi. C'est aussi l'un de ces auteurs qui semble anticiper le cinéma avec son sens de la situation. Quelques nouvelles ont un charme désuet (par exemple la partie de pêche, ou les amoureux de 60 ans dans le pré) mais un très solide ensemble, et sans réel équivalent.

Il a fait des nouvelles assez géniales. Le romancier est moins bon.

C'est justement la volonté de lire des nouvelles qui m'a conduit à le prendre, ainsi que La Maison Tellier, donc je vais bientôt enchaîner. Cela dit je demande quand même: même pas Bel-Ami ? La synopsis me faisait de l'oeil.

Entre-temps, je me suis lancé dans Tender is the Night (Scott Fitzgerald). Sans doute une de mes plus longues périodes entre deux livres d'un auteur, pourtant The Great Gatsby c'était l'université, ça ne me rajeunit pas. Eh bien, j'ai beaucoup plus de mal à rentrer dedans. Les personnages sont sophistiqués et superficiels: une jeune actrice qui n'a d'innocent que son âge rencontre un homme mûr, dandy chic et désœuvré, marié à une femme superbe mais dont on sent bientôt la vulnérabilité commune. On cherche à s'amuser sur la Còte d'Azur, Paris, on s'ennuie, le lecteur aussi... Le livre I s'achève avec une soudaine dose de mystère. À voir ce que ça donne dans le Livre II.

Il y a un de mes deux-trois films favoris qui est une adaptation de trois nouvelles de Maupassant, dont La Maison Tellier.

Le Plaisir de Max Ophuls. Je recommande si fort.

Boule-de-suif et le Horla c'est formidable aussi.

Bel-Ami, si tu as déjà lu du Balzac et du Flaubert, c'est décevant. A lire jeune pour moi.

Ophuls est un génie. Son adaptation de Lettre d'une inconnue aux USA ; Madame de..., La Ronde (pièce de Shnitzler), Lola Montès en France...

C'est acrobatique mais tout est clair, c'est un des grands génies du mouvement. Le plan de grue d'introduction de La Maison Tellier c'est beau à pleurer.

https://youtu.be/19j92jjSTJ8?si=qZDnFUaN4_q-HDLu

Pour le plaisir (c'est le réalisateur favori de Paul Thomas Anderson avec Robert Altman, il regarde très souvent Madame de)

Finito Histoire d'une prostituée, un témoignage paru en plusieurs morceaux dans les Temps Modernes période Beauvoir / Sartre.

C'est un texte intéressant dans le sens où au fur et à mesure de ses éditions parfois pirates, il a parfois été vendu comme un document sociologique intéressant et parfois comme un morceau de pornographie à peine déguisée à l'odeur de souffre.

Je suis assez nettement plus team première option et je trouve le titre assez mauvais, dans le sens où si le livre traite beaucoup de la prostitution et surtout de ses différentes formes - avec des cas très gris où on pourrait se demander si le fait d'entretenir une "copine" serait qualifié aujourd'hui comme du travail du sexe -, il évoque beaucoup ce que c'est que de devoir gérer ses ressources et ses capitaux, sous toutes leurs formes, durant une période de crise, puisque le témoignage évoque essentiellement les années 30 / la guerre / son après.

C'est un bouquin argotique et provoquant, qui présente une image des Allemands et des Américains bien différentes de ce que notre historiographie de la culture aura retenu, mais c'est loin d'être inintéressant et ça m'a fait beaucoup penser aux espoirs d'un certain cinéma, soviétique d'abord, puis européen et américain ensuite, d'essayer de saisir du réel en captation directe et brute.

Grosse réputation pour le nouveau Cartarescu "Theodoros" qui croise 4 époques et géographies dont l'Ethiopie du XIXe siècle. Deja jugé comme un chef d'oeuvre en Roumanie. J'ai hesité a le prendre aujourd'hui mais je crois ne pas avoir la foi actuellement.

Je poursuis les petites biographies d'Andre Suarès.

Je viens de finir "Le loup des steppes" de Hesse et j'ai à peu près tout détesté. C'est marrant parce qu'il y a quelque chose d'assez attirant d'abord dans la posture de vieux con edgy de Haller, j'imagine qu'on peut tous se reconnaître dans certaines réflexions du personnage et dans son désespoir existentiel (en tout cas ça me parle) mais toute la première partie paraît vraiment d'une complaisance suspecte avec cette figure, avant évidemment de renverser la vapeur en seconde partie et qu'on comprenne que tout ça est un roman d'apprentissage/développement personnel avant l'heure où il est question de se reconnecter à sa multiplicité intérieure et d'envisager toutes les possibilités que l'on se ferme par peur ou habitude comme autant de potentialités à explorer. Pourquoi pas sauf que c'est fait avec une littéralité qui m'a vraiment fait lever les yeux au ciel et qui m'a complètement coupé de tout intérêt pour le propos de l'auteur, si bien que j'ai juste fini par trouver tout le développement du récit vraiment bête.
Et pourquoi faire des écrits de Haller la pièce rapportée dans un récit encadrant ? Ça arrive au début, avant qu'on ait à tout se fader donc, mais rétrospectivement ça ne fait encore qu'alourdir l'entreprise du roman il me semble.