Savoir & Culture

S'il est vrai que certains "complotistes" tournent à la caricature (j'écoute "Le Libre Penseur" avec un certain second degré, mais quand il pense que les tics de Sarko sont des signes de possession, on éclate de rire mais rien de plus), il faut surtout se demander pourquoi de telles thèses ont le vent en poupe, au delà du canal utilisé.

Comme l'a bien souligné Vive_F_Zero, de plus en plus de politiciens "grand public" (Kouchner, Attali, Rocard, DSK etc.) parlent ouvertement de gouvernance mondiale, effectivement synonyme de "NWO", en novlangue.

Ensuite, il n'y a jamais eu autant de collusion entre les partis du système, qui ne cherchent à se démarquer que dans la course à l'internationalisme, à les destruction des frontières et des cultures traditionnelles.

La mondialisation, présentée comme le sens de l'Histoire et défendue de différentes façons par le système politico-médiatique, engendre des bouleversements parfois traumatisants dans le quotidien des "vrais gens".

La Déesse Economie semble être devenue la seule préoccupation des gouvernements de pays industrialisés.

Les pays (ou les individus)"résistants" à cet impérialisme et à cet état d'esprit sont systématiquement diabolisés, jusqu'au ridicule (Le Pen = Hitler, Iran Irak et consors = Axe du Mal, etc.)

La plupart des lobbys, des réseaux d'influences obscurs dont parlent les complotistes existent bel et bien (Bilderberg, diner du Siècle, Skulls & Bones, Franc-Maçonnerie...) avec un pouvoir réel que l'on peut bien sûr discuter.

En bref, nous nous acheminons vers une situation qui est loin de plaire à tout le monde, et qui ne montre son visage qu'à moitié. Le complotisme est un miroir grossissant et parfois délirant de la face cachée de ce visage, peut-être fantasmée par le caractère hideux de la partie visible.

"quand il pense que les tics de Sarko sont des signes de possession, on éclate de rire mais rien de plus"

Attention ya beaucoup, beaucoup de second degré chez LLP, et il aime bien attaquer sur le physique quand il est énervé.

Comme l'a bien souligné Vive_F_Zero, de plus en plus de politiciens "grand public" (Kouchner, Attali, Rocard, DSK etc.) parlent ouvertement de gouvernance mondiale, effectivement synonyme de "NWO", en novlangue.

La gouvernance mondiale n'a absolument rien de nouveau, elle est une réalité depuis la fin de la 2è guerre mondiale (OMS, OMC, OTAN ONU, Banque mondiale, FMI etc)

Ensuite, il n'y a jamais eu autant de collusion entre les partis du système, qui ne cherchent à se démarquer que dans la course à l'internationalisme, à les destruction des frontières et des cultures traditionnelles.

Là encore faux. C'est juste un processus a plus grande échelle qui continue dans la destruction de l'individu (qui possède les seules frontières légitimes) comme l'on fait par le passé les nationalistes etc.

La mondialisation, présentée comme le sens de l'Histoire et défendue de différentes façons par le système politico-médiatique, engendre des bouleversements parfois traumatisants dans le quotidien des "vrais gens".

Syndrome de lutte des classes. D'autre part cette remarque constitue un acte d'idiot utile du système qui veut supprimer artificiellement toute pression sociale, pression naturelle et légitime qui

La Déesse Economie semble être devenue la seule préoccupation des gouvernements de pays industrialisés.

LOL. La déesse de ces gens là c'est l'universalisme et la pensée marxiste, l'économie ils n'y connaissent rien et n'en ont pour ainsi dire rien à foutre. Un conseil de lecture : "l'empire du bien" de Philippe Murray.

Les pays (ou les individus)"résistants" à cet impérialisme et à cet état d'esprit sont systématiquement diabolisés, jusqu'au ridicule (Le Pen = Hitler, Iran Irak et consors = Axe du Mal, etc.)

Raccourci facile. il y a du vrai et du faut là dedans. Mais faire la guerre à ces pays est évidement une bêtise. Quand à Le Pen il fait parti du système.

La plupart des lobbys, des réseaux d'influences obscurs dont parlent les complotistes existent bel et bien (Bilderberg, diner du Siècle, Skulls & Bones, Franc-Maçonnerie...)

Ce qui ne constitue pas une preuve de leur agissement. Ni d'ailleurs que ce soient tous des réseaux d'influence. Surtout que certaines de ces réunion voient venir des gens opposés dans la réalité des faits (notamment dans les réunions Bilderberg).

avec un pouvoir réel que l'on peut bien sûr discuter.

Le pouvoir ce sont les gouvernant qui l'ont, ce sont eux qui donnent les privilèges. Sans eux les lobbys n'auraient pas la même influence. Le lobbying existe d'ailleurs indépendamment de toute entité. La chasse au lobby est donc une pure bêtise.

En bref, nous nous acheminons vers une situation qui est loin de plaire à tout le monde, et qui ne montre son visage qu'à moitié. Le complotisme est un miroir grossissant et parfois délirant de la face cachée de ce visage, peut-être fantasmée par le caractère hideux de la partie visible.

Ce vers quoi on va s'acheminer c'est la destruction de certaines économies occidentales par la bêtise de leur dirigeants et une prospérité du côté des pays de l'Est européen, l'océanie, et des pays émergents qui vont devenir les nouvelles références mondiales.

Bref : rien ne va changer.

"La gouvernance mondiale n'a absolument rien de nouveau, elle est une réalité depuis la fin de la 2è guerre mondiale (OMS, OMC, OTAN ONU, Banque mondiale, FMI etc)"

Bah c'est nouveau à l'échelle historique.

"Le pouvoir ce sont les gouvernant qui l'ont, ce sont eux qui donnent les privilèges. Sans eux les lobbys n'auraient pas la même influence. Le lobbying existe d'ailleurs indépendamment de toute entité. La chasse au lobby est donc une pure bêtise"

C'est du sophisme plutôt que de l'analyse si je puis dire, c'est équivalent à dire que ce qui existe a raison d'exister donc que 2+2=4. Remplace lobbying par Etat et déclare que la chasse à l'Etat est une pure bêtise, et tu te fais clasher pendant 20 posts par tous les libéraux du forum (soit 95% de la population du fopo d'ailleurs).

"Surtout que certaines de ces réunion voient venir des gens opposés dans la réalité des faits (notamment dans les réunions Bilderberg)"

La gosh kontr la drwat ?

C'est du sophisme plutôt que de l'analyse si je puis dire, c'est équivalent à dire que ce qui existe a raison d'exister donc que 2+2=4. Remplace lobbying par Etat et déclare que la chasse à l'Etat est une pure bêtise, et tu te fais clasher pendant 20 posts par tous les libéraux du forum (soit 95% de la population du fopo d'ailleurs).

Il s'agit bien d'une analyse structurelle du système. Le sophisme consiste a se concentrer sur les symptômes (ici la surerprésentation de certains lobbys ) plutôt que sur la cause, ergo le financement et le protectionnisme de l'Etat (détenteur des pouvoirs de spoliation et de législation) vis à vis de ces lobbys.

Vive_F_Zero
Posté le 31 octobre 2010 à 11:53:54
"Surtout que certaines de ces réunion voient venir des gens opposés dans la réalité des faits (notamment dans les réunions Bilderberg)"

La gosh kontr la drwat ?

J'ai dit dans la réalité des faits. Pas dans un pseudo placement idéologique dont on sait ce qu'il vaut aujourd'hui.

"Il s'agit bien d'une analyse structurelle du système. Le sophisme consiste a se concentrer sur les symptômes (ici la surerprésentation de certains lobbys ) plutôt que sur la cause, ergo le financement et le protectionnisme de l'Etat (détenteur des pouvoirs de spoliation et de législation) vis à vis de ces lobbys."

Pour moi les lobbys sont autant une cause qu'une conséquence. Il est tout aussi sérieux de partir à la chasse aux lobbies qu'à la chasse à l'Etat (càd peu sérieux car uniquement théorique, tant qu'on n'évoque pas d'où, par quel moyen et à quelle date)

"J'ai dit dans la réalité des faits. "

A quel moment les anti-métissage sont-ils confrontés, dans ces "réunions de débats intéressants", aux pro-métissage ? quels anti-européistes forcenés viennent, dans un but de gloire, confronter leurs idées aux européistes venus gratos pour "s'opposer" ?

je suis conspi

poser moi vos question

aller voir des vidéo de pierre hillard après ont en reparle.

svp

juste pour info.

normalement écroulement économique pour bientôt.

Il y a les complotistes qui pensent qu'il y a une organisation maléfiques (le mot clef est "organisation", à mon avis) derrière la plupart des évènements mauvais du monde, qui voient des projets dans tout évènement anodin, c'est une manière de se rassurer, de séparer le mal de nous. C'est également une manière de détourner l'attention des véritables causes, conséquences et enjeux.

Mais il y a aussi ceux qui sont abusivement rangé comme complotiste, alors qu'il ne font qu'examiner les rouages du systèmes, les manipulations de masse, l'illusion de démocratie, les collusions, les aberrations, les convergences d'intérêts spontanées, les actes litigieux moralement...
Tous ces mécanismes qui ne sont pas le fait d'organisation, mais simplement liés à la cupidité, à l'égoïsme ou à l'aveuglement ou à des mécanismes sociologiques ou psychologiques.

Les premiers sont complotistes, les deuxième n'ont pas à être qualifiés par ce terme.

Je passais en coup de vent sur ce forum quand je suis tombé sur ce topic.

Alors déja sachez faire une chose ne pas tout mélanger. La caricature du tout premier post est amusante mais loin d'être vrai. Car des complots il en existe, et c'est une certitude, beaucoup on même été prouvés.

Après il y'a plusieurs choses, les vidéos bidons sur Youtube et les délirs reptiliens qui empechent de découvrir la vérité sur des complots beaucoup plus réalistes d'ordre économique, politique, financier.. ou il n'y a absolument rien de sataniste.

Le problème est ici, à force de voir des complots bidons partout (les pires pour moi c'est les reptiliens, les OVNIS, les satanistes ) on ne peut pas croire aux vrais problèmes.

Si on prend l'exemple du World Trade Center

j'ai tout trouvé sur internet: Les reptiliens, les secoupes volantes qui détruisent les tours (oui, oui..) les juifs, les frans maçons, ect..
Et cependant je crois au complot. mais quel complot?
Un complot éco, politique et financier. Il y'a énorméments de preuves et d'indices la dessus.

"Un complot éco, politique et financier. Il y'a énorméments de preuves et d'indices la dessus."
https://m.jeuxvideo.com/forums/1-55-858150-1-0-1-0-50-questions-derangeantes-sur-le-11-09.htm

Et Les pseudos réponses à ces 50 questions ne sont pas convaincantes et en plus certaines questions veulent montrer une partie du complot auquel je ne crois pas.

"ne pas tout mélanger" c'est vrai, et je me défend de faire des rapprochements hâtifs.

" beaucoup on même été prouvés." lesquels ?

"Le problème est ici, à force de voir des complots bidons partout [...]on ne peut pas croire aux vrais problèmes." à force de crier au loup il est normal que tout sujet présentés comme un complot soit remis en question !

C0rde : "Il y a les complotistes [...] qui voient des projets dans tout évènement anodin" c'est la méthode d'hypercritique qui ne se justifie dans aucun, ou quelques rares, contexte ; on considère que toute information est polluée, engluée dans le mensonge et donc qu'on ne peut y trouver une once de vérité. A partir de là tout est permis pour modeler sa propre information et surtout, on rentre dans une vision paranoïaque du monde.
Quel crédit accorder dès lors à ce genre de personne qui décridibilise de surcroît les autres personnes qui "enquêtent" sérieusement sur, comme tu l'as listé, "les rouages du systèmes, les manipulations de masse, l'illusion de démocratie, les collusions, les aberrations, les convergences d'intérêts spontanées, les actes litigieux moralement..."

Des complots y'en a eu plein et de nature différente, le seul fait (qui semble maintenant tout bete) du nuage de tchernobil s'arretant à la frontiere en est un. Le KGB en russie a aussi avoué avoir provoqué eux memes des attentats à Moscou pour faire accuser les tchétchenes. Ce sont que quelques exemples, j'apprends pas tout par coeur. Mais on vit pas dans le monde des bisounours

Le nuage c'est plutôt de la désinformation que du complot, une "bavure" plutôt que l'intention de nuire.

"l y a aussi ceux qui sont abusivement rangé comme complotiste, alors qu'il ne font qu'examiner les rouages du systèmes, les manipulations de masse, l'illusion de démocratie, les collusions, les aberrations, les convergences d'intérêts spontanées, les actes litigieux moralement...
Tous ces mécanismes qui ne sont pas le fait d'organisation, mais simplement liés à la cupidité, à l'égoïsme ou à l'aveuglement ou à des mécanismes sociologiques ou psychologiques. "

+1000 et qui représentent 99% de la masse qualifiée de complotistes par ceux qui disent que Ben Laden est caché dans sa grotte, que le CFR n'a pas tant de pouvoir que ça et que le Dîner du Siècle c'est pas pour signer des contrats c'est pour savoir si on arrive à soutenir des arguments en société