AMD Ryzen : Les premiers benchmarks sont là! sur le forum Hardware - 22-02-2017 17:30:03 - page 10

Niveau 10

22 février 2017 à 22:05:20

Le 22 février 2017 à 22:02:25 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:51 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:56:22 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:54:56 kille12 a écrit :
C'est quoi les différences concrête entre les 1800x 1700x et 1700 a part la fréquence? Car on peut tous les OC et la différence est quand-même énorme
Je trouve aussi cette différence de prix complètement illogique, je ne comprends pas l'intérêt.
Le 22 février 2017 à 21:53:22 Ghostparis a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:52:38 utada1983_2011 a écrit :
> Le 22 février 2017 à 21:49:04 dragonsgma a écrit :
>> c'est un sli dans le pc ou je rêve https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=9m43s
>
> Oui c'est bien un sli
> Le 22 février 2017 à 21:50:31 porsche34 a écrit :
>> Le 22 février 2017 à 21:48:28 utada1983_2011 a écrit :
> >> Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :
> > >> Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :
> > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :
> > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785039-broadwell-e-35.jpg
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785438-ryzen-7-1700x-benchmark-1.jpg
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785782-81824.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487786120-amd-ryzen-7-9-1140x329.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > >
> > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > >
> > > > > > Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.
> > > > >
> > > > > ça doit pas mal consommer un 5820k
> > > >
> > > > 750W donc bon... M'en fou un peu de la conso
> > > >
> > > > > Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :
> > > > >> Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785039-broadwell-e-35.jpg
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785438-ryzen-7-1700x-benchmark-1.jpg
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785782-81824.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487786120-amd-ryzen-7-9-1140x329.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > >
> > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > >
> > > > > > Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.
> > > > >
> > > > > Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$
> > > > >
> > > > > hate de voir les benchs gaming
> > > >
> > > > C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.
> > > >
> > > > Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.
> > >
> > > 5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm
> > >
> > > On en reparles durant les benchs
> > >
> > > Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho
> >
> > Le mien http://www.noelshack.com/2017-08-1487796503-5820k.jpg
>
> Dites le à ceux qui ont acheté leur i7 7700k à 420€

est ce qui achetés des montre ou voiture a 20 000 Euros.

J'ai pas compris.
X, c'est pour la technologie d'overclocking automatique.
Sinon, si y en a qui veulent voir la présentation (intéressante je trouve) : https://youtu.be/1v44wWAOHn8
Oui ok m'enfin la différence de prix pour un oc automatique.

c'est surtout pour segmenter la gamme, de plus cette pratique n'est pas une nouveauté, cela a été fait pour les FX et intel ont appliqué la même pratique

Mentaliii69

Niveau 10

22 février 2017 à 22:05:37

J'ai un 8320E, je change pour quoi ?

Je dois aussi changer ma carte mère et ma ram

utada1983_2011

Niveau 72

22 février 2017 à 22:07:27

Le 22 février 2017 à 22:05:20 taab84 a écrit :
Le 22 février 2017 à 22:02:25 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:51 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:56:22 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:54:56 kille12 a écrit :
C'est quoi les différences concrête entre les 1800x 1700x et 1700 a part la fréquence? Car on peut tous les OC et la différence est quand-même énorme
Je trouve aussi cette différence de prix complètement illogique, je ne comprends pas l'intérêt.
Le 22 février 2017 à 21:53:22 Ghostparis a écrit :
> Le 22 février 2017 à 21:52:38 utada1983_2011 a écrit :
>> Le 22 février 2017 à 21:49:04 dragonsgma a écrit :
> >> c'est un sli dans le pc ou je rêve https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=9m43s
> >
> > Oui c'est bien un sli
>
>
>
> > Le 22 février 2017 à 21:50:31 porsche34 a écrit :
> >> Le 22 février 2017 à 21:48:28 utada1983_2011 a écrit :
> > >> Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :
> > > >> Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :
> > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > >
> > > > > > > Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.
> > > > > >
> > > > > > ça doit pas mal consommer un 5820k
> > > > >
> > > > > 750W donc bon... M'en fou un peu de la conso
> > > > >
> > > > > > Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > >
> > > > > > > Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.
> > > > > >
> > > > > > Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$
> > > > > >
> > > > > > hate de voir les benchs gaming
> > > > >
> > > > > C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.
> > > > >
> > > > > Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.
> > > >
> > > > 5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm
> > > >
> > > > On en reparles durant les benchs
> > > >
> > > > Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho
> > >
> > > Le mien
> >
> > Dites le à ceux qui ont acheté leur i7 7700k à 420€
>
>
est ce qui achetés des montre ou voiture a 20 000 Euros.

J'ai pas compris.
X, c'est pour la technologie d'overclocking automatique.
Sinon, si y en a qui veulent voir la présentation (intéressante je trouve) : https://youtu.be/1v44wWAOHn8
Oui ok m'enfin la différence de prix pour un oc automatique.
c'est surtout pour segmenter la gamme, de plus cette pratique n'est pas une nouveauté, cela a été fait pour les FX et intel ont appliqué la même pratique

une grande réussite les fx.

Le 22 février 2017 à 22:05:37 Mentaliii69 a écrit :
J'ai un 8320E, je change pour quoi ?
Je dois aussi changer ma carte mère et ma ram

Ben oui cm et ddr4.

taab84

Niveau 10

22 février 2017 à 22:07:30

Le 22 février 2017 à 22:04:07 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:29 redgears336 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:46:35 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:41:04 redgears336 a écrit :
Alors ... Je vais recopier le post de l'autre topic.
Je suis assez d'accord , Intel depuis 2010 à lancé le premier hexa grand public , le premier otco, le premier deçà ... Et continue à faire vivre ( sans trop devolution ) des gammes inférieures , mais bon , personne n'achète les gros CPU du coup , pourquoi critiquer ?
AMD n'a fait que du refresh de ses bulldo de 2013 et à sortir quelques APU , du coup , pourquoi cracher sur Intel ? Les prix sont chers ? Bof au final
AMD n'était plus en course, et cela, même avant bulldozer, faut pas croire que c'est uniquement les FX qui les ont enfoncés. AMD innove, Intel reprend en mieux. C'est ce qu'on voit depuis des années.
AMD a fait la même erreur que Intel aujourd'hui, il s’était reposé sur ses lauriers.
Intel a innové jusqu’à SandyBridge. Après, c'est plus du refresh qu'autre chose (même si j’exagère un peu). Les gammes i3, i5 (totalement artificiel d'ailleurs) et i7 n'ont pas changé. La seule vraie tentative d'innovation, c’était Broadwell et la eDram.
Seul les E ont évolué atteignant aujourd'hui les 10c/20t.
AMD arrive avec une bonne grosse gamme bourré de coeur et de SMT en tout genre pour notre plus grand bonheur.
Oui pour les gammes les plus communes. Mais si tu regarde, y'a des octo, un déca, enfin voila.
AMD a côté, c'est recyclage (sur les CPU)
D'ou le fait que j'espere que RYZEN va dépoter. Mais de la à cracher sur Intel comme tout le monde fait en mode "Abus des tarifs, gangnagna" Alors que ce sont les seuls a avoir proposé du lourd, au moment ou AMD c'était contenté de son simple 9590 a 5 GHz non stable.
Enfin c'est que ma vision, les FX étaient très bon pour 2013 et se comportent encore bien, mais ce qui perd AMD, comme tu dis, c'est de ne rien sortir de neuf et de puissant.
Mais je crois que nous sommes sur la même ligne. Mais les prix et le peu d’évolution est une réalité, qui est la faute même d'AMD.
Le 22 février 2017 à 22:02:25 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:51 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:56:22 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:54:56 kille12 a écrit :
C'est quoi les différences concrête entre les 1800x 1700x et 1700 a part la fréquence? Car on peut tous les OC et la différence est quand-même énorme
Je trouve aussi cette différence de prix complètement illogique, je ne comprends pas l'intérêt.
Le 22 février 2017 à 21:53:22 Ghostparis a écrit :
> Le 22 février 2017 à 21:52:38 utada1983_2011 a écrit :
>> Le 22 février 2017 à 21:49:04 dragonsgma a écrit :
> >> c'est un sli dans le pc ou je rêve https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=9m43s
> >
> > Oui c'est bien un sli
>
>
>
> > Le 22 février 2017 à 21:50:31 porsche34 a écrit :
> >> Le 22 février 2017 à 21:48:28 utada1983_2011 a écrit :
> > >> Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :
> > > >> Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :
> > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785039-broadwell-e-35.jpg
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785438-ryzen-7-1700x-benchmark-1.jpg
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785782-81824.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487786120-amd-ryzen-7-9-1140x329.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > >
> > > > > > > Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.
> > > > > >
> > > > > > ça doit pas mal consommer un 5820k
> > > > >
> > > > > 750W donc bon... M'en fou un peu de la conso
> > > > >
> > > > > > Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785039-broadwell-e-35.jpg
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785438-ryzen-7-1700x-benchmark-1.jpg
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487785782-81824.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.noelshack.com/2017-08-1487786120-amd-ryzen-7-9-1140x329.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > >
> > > > > > > Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.
> > > > > >
> > > > > > Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$
> > > > > >
> > > > > > hate de voir les benchs gaming
> > > > >
> > > > > C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.
> > > > >
> > > > > Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.
> > > >
> > > > 5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm
> > > >
> > > > On en reparles durant les benchs
> > > >
> > > > Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho
> > >
> > > Le mien http://www.noelshack.com/2017-08-1487796503-5820k.jpg
> >
> > Dites le à ceux qui ont acheté leur i7 7700k à 420€
>
>
est ce qui achetés des montre ou voiture a 20 000 Euros.

J'ai pas compris.
X, c'est pour la technologie d'overclocking automatique.
Sinon, si y en a qui veulent voir la présentation (intéressante je trouve) : https://youtu.be/1v44wWAOHn8
Oui ok m'enfin la différence de prix pour un oc automatique.
Attendons de ce qu'il en est. Le K chez intel, ce paye aussi assez cher. ^^

c'est surtout la faute du consommateur, ce n'est pas AMD qui fixe les prix des CPU intel, et FX n'etaient pas aussi catastrophique que ça

Draughan

Niveau 28

22 février 2017 à 22:11:48

je viens de calculer, si on doit changer CPU/MOBO/RAM, En prenant le 1700 + une Asus Pro + 16Gb DDRA, on s'en tire avec 700€ ...

redgears336

Niveau 12

22 février 2017 à 22:14:14

c'est surtout la faute du consommateur, ce n'est pas AMD qui fixe les prix des CPU intel, et FX n'etaient pas aussi catastrophique que ça

Les FX n'ont jamais été catastrophiques, ils équivalaient (les octo) à un 3770, ce qui était très bon, en 2013, Vishera s'en sortait bien en jeu. Par contre, ensuite, bah plus rien, c'est les même qui sont restés à la vente.

Du coup, Intel a eu le temps de peaufiner et de vendre plus cher ses CPU quadcore HT (Les I7) et de faire du neuf pour les mecs fortuné cherchants de grosses performances avec les Socket extrêmes.

Malgré tout, AMD n'a jamais cherché le haut de gamme , même sur les CPU, suffit de voir les Hexa 1366, qui valaient certes une blinde, mais proposaient des performances futuristes pour l'époque (2010) , la ou un FX arrivé en 2013 ne visait que le mainstream.

Pseudo supprimé

Niveau 30

22 février 2017 à 22:15:14

Le 22 février 2017 à 21:23:15 monsterpectus a écrit :
Je comprend encore moins la hype autour d'un 7700k , si on regarde la moyenne en jeux de chaque test sérieux , un 5820K de base est plus performant que le 7700K alors ryzen ...
Pis franchement mettre 400 euros dans un proco 4coeurs/8th je trouve ça un peu ridicule alors qu'il y a 5 ans c'était 260 euros , un moment faut arrêté la mauvaise fois... Et j'ai du intel dans mon PC

Sort nous les bench en jeux,les preuves, en terme de fps
on verra qui gagne ...

On dit pas que le proco est pas mauvais. Je me demande pour quel public visé. Car la preuve est la ,je conteste pas. Il bat leur homologue quand on compare avec du 6/8 core. (enfin je dis bat ,équivaut, en moins cher)

Ok pour celui qui fait du montage video ou autre h24 ,qui sort ,c'est 3 video par jour ou autre. D'accord ,c'est cpu sont correct. Dans le monde pro-semi pro

Mais si c'est pour du gaming pur et dur ,bah tu part juste sur un 7700k et sa sera moins cher, t'aura juste le meilleur cpu gaming du marchez...

Faut savoir que entre un I5 et un I7. C'est la meme chose. Pourquoi un cpu qui a 4 core sature. et pas l'autre. C'est juste que sa sature avant le calcul... Dans le jeux de tache a effectuer ,dans la file d'attende avant d’effectuer le "calcul". Le I7 beneficie de HT ,ce qui lui donne une deuxième fils d'attente. Ca permet aux I7 de travailler plus que le I5. Le I5 se touche littéralement les pouce même en étant a 100% saturé...

Qu'ils y ai 4 core / 8 thread , ou 8 core physique/

Enfin voila wait and see.
Je dis pas que c'est une mauvaise nouvelle.
Mais de la jetée a des fleur ,je comprend pas trop l'engouement... J'aurai préféré un truc a 300€,qui serait plus ou moins équivalent a un I7. Pour avoir plus de solution et pour pas devoir partir sur un I5...
La serait beaucoup plus interessant et peut-etre avoir une réel percussion...

La c'est proco ,on les compare aux socket 2011 qui est déja pas trés commun et qui n'est pas vraiment un conseiller pour un mecs qui ne fait que jouer...
Pour moi grosse arnaque marketing ,youhou ,achetez mon proco a 500€ ,regardez celui d'intel en vaut 900€ xD ,Pour mieux faire avalez la pilule xD
Alors que en attendant ta le 7700k a 400€ qui bat tous... en gaming... xD

Ghostparis

Niveau 6

22 février 2017 à 22:17:42

Le 22 février 2017 à 22:15:14 loulebe_is_back a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:23:15 monsterpectus a écrit :
Je comprend encore moins la hype autour d'un 7700k , si on regarde la moyenne en jeux de chaque test sérieux , un 5820K de base est plus performant que le 7700K alors ryzen ...
Pis franchement mettre 400 euros dans un proco 4coeurs/8th je trouve ça un peu ridicule alors qu'il y a 5 ans c'était 260 euros , un moment faut arrêté la mauvaise fois... Et j'ai du intel dans mon PC
Sort nous les bench en jeux,les preuves, en terme de fps
on verra qui gagne ...
On dit pas que le proco est pas mauvais. Je me demande pour quel public visé. Car la preuve est la ,je conteste pas. Il bat leur homologue quand on compare avec du 6/8 core. (enfin je dis bat ,équivaut, en moins cher)
Ok pour celui qui fait du montage video ou autre h24 ,qui sort ,c'est 3 video par jour ou autre. D'accord ,c'est cpu sont correct. Dans le monde pro-semi pro
Mais si c'est pour du gaming pur et dur ,bah tu part juste sur un 7700k et sa sera moins cher, t'aura juste le meilleur cpu gaming du marchez...
Faut savoir que entre un I5 et un I7. C'est la meme chose. Pourquoi un cpu qui a 4 core sature. et pas l'autre. C'est juste que sa sature avant le calcul... Dans le jeux de tache a effectuer ,dans la file d'attende avant d’effectuer le "calcul". Le I7 beneficie de HT ,ce qui lui donne une deuxième fils d'attente. Ca permet aux I7 de travailler plus que le I5. Le I5 se touche littéralement les pouce même en étant a 100% saturé...
Qu'ils y ai 4 core / 8 thread , ou 8 core physique/
Enfin voila wait and see.
Je dis pas que c'est une mauvaise nouvelle.
Mais de la jetée a des fleur ,je comprend pas trop l'engouement... J'aurai préféré un truc a 300€,qui serait plus ou moins équivalent a un I7. Pour avoir plus de solution et pour pas devoir partir sur un I5...
La serait beaucoup plus interessant et peut-etre avoir une réel percussion...
La c'est proco ,on les compare aux socket 2011 qui est déja pas trés commun et qui n'est pas vraiment un conseiller pour un mecs qui ne fait que jouer...
Pour moi grosse arnaque marketing ,youhou ,achetez mon proco a 500€ ,regardez celui d'intel en vaut 900€ xD ,Pour mieux faire avalez la pilule xD
Alors que en attendant ta le 7700k a 400€ qui bat tous... en gaming... xD

Tout a fais d'accord avec toi

Murcielago93

Niveau 40

22 février 2017 à 22:18:05

Quoi mais le i7 7700k est pas supposé être loin derrière les deux derniers cpu ryzen sur le benchmark ?

-Machiavel-

Niveau 10

22 février 2017 à 22:19:46

Le 22 février 2017 à 22:18:05 Murcielago93 a écrit :
Quoi mais le i7 7700k est pas supposé être loin derrière les deux derniers cpu ryzen sur le benchmark ?

Lors de la présentation, le Ryzen 1700 faisait mieux que le i7 7700k et en 4k...

redgears336

Niveau 12

22 février 2017 à 22:22:27

Le 22 février 2017 à 22:18:05 Murcielago93 a écrit :
Quoi mais le i7 7700k est pas supposé être loin derrière les deux derniers cpu ryzen sur le benchmark ?

Tu peux pas comparer du Cinébench avec du jeu.
Perso j'attend de voir, car il me semble que lors des présentations (les anciennes, les CPU 6700k oc de porc étaient en PLS mais à cause du Streaming 4K en arrière fond)

Tout ca pour dire qu'on revient au débat Multitask VS gaming pur.

-Machiavel-

Niveau 10

22 février 2017 à 22:24:41

LinusTech : https://youtu.be/3rUndzpdo1I

Il s'agit bien de 24 lignes PCIE.

Murcielago93

Niveau 40

22 février 2017 à 22:25:08

Bon bah j'espère que y'aura vite des benchmarks, histoire de voir si je prend un I7 7700k ou un des deux derniers ryzen.

Faut faire vite j'ai que 3 semaines

Goldeagle5

Niveau 10

22 février 2017 à 22:25:39

Le 22 février 2017 à 22:25:08 Murcielago93 a écrit :
Bon bah j'espère que y'aura vite des benchmarks, histoire de voir si je prend un I7 7700k ou un des deux derniers ryzen.
Faut faire vite j'ai que 3 semaines

un R5
par contre je ne sais pas quand est ce qu'ils sortent

Pseudo supprimé

Niveau 8

22 février 2017 à 22:30:22

Le 22 février 2017 à 22:24:41 -Machiavel- a écrit :
LinusTech : https://youtu.be/3rUndzpdo1I
Il s'agit bien de 24 lignes PCIE.

24 lignes.
Du Multi-GPU Haut de gamme avec cette plateforme ?

Murcielago93

Niveau 40

22 février 2017 à 22:30:22

Non mais là faut vraiment que je me décide sinon c'est dans 5 mois que j'aurais mon upgrade [[sticker:p/1lmb]]

Surtout que là mon 8370 il galère sur bf1 multi, bdo et pas mal de monde ouvert.

Desirsassasins

Niveau 10

22 février 2017 à 22:31:10

[22:07:30] <taab84>
Le 22 février 2017 à 22:04:07 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:29 redgears336 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:46:35 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:41:04 redgears336 a écrit :
Alors ... Je vais recopier le post de l'autre topic.
Je suis assez d'accord , Intel depuis 2010 à lancé le premier hexa grand public , le premier otco, le premier deçà ... Et continue à faire vivre ( sans trop devolution ) des gammes inférieures , mais bon , personne n'achète les gros CPU du coup , pourquoi critiquer ?
AMD n'a fait que du refresh de ses bulldo de 2013 et à sortir quelques APU , du coup , pourquoi cracher sur Intel ? Les prix sont chers ? Bof au final
AMD n'était plus en course, et cela, même avant bulldozer, faut pas croire que c'est uniquement les FX qui les ont enfoncés. AMD innove, Intel reprend en mieux. C'est ce qu'on voit depuis des années.
AMD a fait la même erreur que Intel aujourd'hui, il s’était reposé sur ses lauriers.
Intel a innové jusqu’à SandyBridge. Après, c'est plus du refresh qu'autre chose (même si j’exagère un peu). Les gammes i3, i5 (totalement artificiel d'ailleurs) et i7 n'ont pas changé. La seule vraie tentative d'innovation, c’était Broadwell et la eDram.
Seul les E ont évolué atteignant aujourd'hui les 10c/20t.
AMD arrive avec une bonne grosse gamme bourré de coeur et de SMT en tout genre pour notre plus grand bonheur.
Oui pour les gammes les plus communes. Mais si tu regarde, y'a des octo, un déca, enfin voila.
AMD a côté, c'est recyclage (sur les CPU)
D'ou le fait que j'espere que RYZEN va dépoter. Mais de la à cracher sur Intel comme tout le monde fait en mode "Abus des tarifs, gangnagna" Alors que ce sont les seuls a avoir proposé du lourd, au moment ou AMD c'était contenté de son simple 9590 a 5 GHz non stable.
Enfin c'est que ma vision, les FX étaient très bon pour 2013 et se comportent encore bien, mais ce qui perd AMD, comme tu dis, c'est de ne rien sortir de neuf et de puissant.
Mais je crois que nous sommes sur la même ligne. Mais les prix et le peu d’évolution est une réalité, qui est la faute même d'AMD.
Le 22 février 2017 à 22:02:25 utada1983_2011 a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:59:51 -Machiavel- a écrit :
Le 22 février 2017 à 21:56:22 utada1983_2011 a écrit :
> Le 22 février 2017 à 21:54:56 kille12 a écrit :
>C'est quoi les différences concrête entre les 1800x 1700x et 1700 a part la fréquence? Car on peut tous les OC et la différence est quand-même énorme
Je trouve aussi cette différence de prix complètement illogique, je ne comprends pas l'intérêt.
> Le 22 février 2017 à 21:53:22 Ghostparis a écrit :
>> Le 22 février 2017 à 21:52:38 utada1983_2011 a écrit :
> >> Le 22 février 2017 à 21:49:04 dragonsgma a écrit :
> > >> c'est un sli dans le pc ou je rêve https://youtu.be/3rUndzpdo1I?t=9m43s
> > >
> > > Oui c'est bien un sli
> >
> >
> >
> > > Le 22 février 2017 à 21:50:31 porsche34 a écrit :
> > >> Le 22 février 2017 à 21:48:28 utada1983_2011 a écrit :
> > > >> Le 22 février 2017 à 20:24:08 [JVC]NoWay a écrit :
> > > > >> Le 22 février 2017 à 20:14:20 DarKKanard a écrit :
> > > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:52 Ty-win a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 20:00:30 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si je veux prendre du Ryzen, j'achètes. J'avais pas assez quand j'ai pris mon 5820K, cet été je taff et je me l'achète si je veux donc aucun rassurage. De plus mon 5820K OC dépasse le Ryzen.
> > > > > > >
> > > > > > > ça doit pas mal consommer un 5820k
> > > > > >
> > > > > > 750W donc bon... M'en fou un peu de la conso
> > > > > >
> > > > > > > Le 22 février 2017 à 20:02:52 [JVC]NoWay a écrit :
> > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:58:11 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:53:28 monsterpectus a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:14:47 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 19:04:43 Goldeagle5 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 février 2017 à 18:56:53 DarKKanard a écrit :
> > > > > > > > > > > >Benchmark de l'I7 6900K sur trouvés sur le web:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_6950x_6900k_6850k_cpu_review/9
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Je vois un score de 1578 points ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1565 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=rYXGPAb1Qj8
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1559 de sore ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1569 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > De ce que j'ai vu les 6900K sont tous stock ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1547 de score ici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Moyenne de tous ces benchs: 1563,6 de moyenne avec tous ces benchs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > AMD annonce:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 1474 points pour l'i7 6900K.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais dites moi, AMD c'est legit ça?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ça n'empêche qu'il est meilleur pour 2x moins chere
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il y a 2.3% d'écart, et les fréquences du CPU d'AMD sont bien plus hautes.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > après je comprend qu'on essais de se rassurer quand on viens d'acheter du intel .
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non j'm'en fous car dans tous les cas j'aurai pas eu assez pour du Ryzen . Mon 5820K dépasse le 1800X en single score sur CineBench R15.
> > > > > > >
> > > > > > > Dire que le r5 vas rivaliser ton proco voir même légèrement devant pour 250$
> > > > > > >
> > > > > > > hate de voir les benchs gaming
> > > > > >
> > > > > > C'est bien, j'ai payé mon CPU 350€, l'R5 1600X c'est 300€ au minimum donc bon.
> > > > > >
> > > > > > Plus on oublie pas que mon CPU est sorti il y a 3 ans déjà . Tout se jouera au potentiel d'oc tu verras. Et le 5820K dispose d'un très bon potentiel. Du genre 4.5Ghz en moyenne.
> > > > >
> > > > > 5820k a 350€ si tu le dis Et 4.5Ghz avec une cm à 250 boules sa doit foutre les boules non ? Le r5 au même prix que ta cm
> > > > >
> > > > > On en reparles durant les benchs
> > > > >
> > > > > Ryzen n'est meme pas sortie les fanboy intel tremble et invente des mytho
> > > >
> > > > Le mien
> > >
> > > Dites le à ceux qui ont acheté leur i7 7700k à 420€
> >
> >
>
> est ce qui achetés des montre ou voiture a 20 000 Euros.
>
>
J'ai pas compris.
X, c'est pour la technologie d'overclocking automatique.
Sinon, si y en a qui veulent voir la présentation (intéressante je trouve) : https://youtu.be/1v44wWAOHn8
Oui ok m'enfin la différence de prix pour un oc automatique.
Attendons de ce qu'il en est. Le K chez intel, ce paye aussi assez cher. ^^
c'est surtout la faute du consommateur, ce n'est pas AMD qui fixe les prix des CPU intel, et FX n'etaient pas aussi catastrophique que ça

Chaud toutes les citations
Bon j'arrive à 22h30 5h après 200 messages je laisse tomber ce topic

hakan43120

Niveau 10

22 février 2017 à 22:31:13

Le 22 février 2017 à 22:25:08 Murcielago93 a écrit :
Bon bah j'espère que y'aura vite des benchmarks, histoire de voir si je prend un I7 7700k ou un des deux derniers ryzen.
Faut faire vite j'ai que 3 semaines

je suis exactement dans le mm cas que toi, j'était mm pret a prend un 6coeur le i7 6800k

Murcielago93

Niveau 40

22 février 2017 à 22:41:41

En vrai c'est chiant mais c'est bien en même temps

Monsterpectus

Niveau 10

22 février 2017 à 22:49:28

ça vous choque pas d'acheter un 4 coeurs 400 euros M"OK

Informatique

Hardware